Informācija

Izraēlas vēsture Barak premjerministrs - vēsture


Izraēlas premjerministrs Netanjahu zaudēja savu pārvēlēšanas vēlēšanu kandidātam "Israel One" Ehudam Barakam. Baraka pilnvaru termiņš bija īss, jo miera sarunas ar palestīniešiem izjuka, mēģinot panākt galīgo miera līgumu. Pēc tam palestīnieši uzsāka otro "intifadu". Tā rezultātā 2001. gada sākumā Baraks zaudēja pārvēlēšanas piedāvājumu, un viņa vietā stājās Ariel Sharon, kurš izveidoja vienotības valdību.


Izraēlas vēsture Barak premjerministrs - vēsture

Prezidenta Klintona, Izraēlas premjerministra Baraka un Sīrijas ārlietu ministra Al Šara piezīmes Rožu dārzs

BALTAIS NAMS Preses sekretāra birojs

Tūlītējai atbrīvošanai 1999. gada 15. decembris

PREZIDENTA KLINTONA PIEZĪMES,
Izraēlas premjerministrs BARAK
UN SIRIJAS ĀRzemju ministrs AL-ŠARA

PREZIDENTS: Labrīt. Man ir gods sveikt šeit Baltajā namā premjerministru Baraku, ārlietu ministru al Šaru un Izraēlas un Sīrijas delegāciju locekļus.

Kad šī gadsimta vēsture ir uzrakstīta, dažas no tās izcilākajām nodaļām būs stāsti par vīriešiem un sievietēm, kuri aiz sevis atstāja senas sacensības un konfliktus un gaidīja mieru un izlīgumu saviem bērniem. Šodien mēs esam liecinieki mieram, un, lai tur nokļūtu, būs nepieciešama drosmīga domāšana un grūta izvēle. Bet šodien ir liels solis pa šo ceļu.

Premjerministrs Baraks un ārlietu ministrs al-Shara gatavojas sākt augstākā līmeņa tikšanos starp abām valstīm. Viņi ir gatavi ķerties pie lietas. Pirmo reizi vēsturē pastāv iespēja panākt visaptverošu mieru starp Izraēlu un Sīriju un patiešām visiem tās kaimiņiem.

Tas, ka premjerministrs Baraks un ārlietu ministrs al-Šara izvēlējās ierasties šeit Vašingtonā, mums, protams, atgādina vēl vienu faktu, kas ir ASV atbildība šajos centienos. Mēs ar sekretāru Olbraitu un visa mūsu komanda darīsim visu iespējamo, lai palīdzētu pusēm gūt panākumus. Visaptverošam mieram Tuvajos Austrumos ir būtiska nozīme ne tikai reģionā, tas ir svarīgi arī pasaulei un Amerikas iedzīvotāju drošībai. Jo mēs esam iemācījušies no pieredzes, ka spriedze reģionā var saasināties, un eskalācija var izraisīt diplomātisku, finansiālu un galu galā militāru iesaistīšanos, kas ir daudz dārgāka nekā pat visdārgākais miers.

Mums, protams, vajadzētu būt skaidram, ka šodien uzsāktā uzņēmuma panākumi nav garantēti. Ceļš uz mieru nav vieglāks, un daudzējādā ziņā tas ir grūtāks nekā ceļš uz karu. Ceļā būs izaicinājumi, taču mums nekad nav bijusi tik ārkārtas iespēja panākt visaptverošu risinājumu.

Premjerministrs Baraks, ārkārtējs varonis karā, tagad ir apņēmības pilns miera karavīrs. Viņš zina vienošanos par mieru, kas kalpo visu pušu interesēm, ir vienīgais veids, kā nodrošināt patiesu drošību Izraēlas tautai, lai redzētu, ka viņus saista miera loks.

Arī prezidents Asads ir zinājis kara izmaksas. No diskusijām ar viņu pēdējos mēnešos esmu pārliecināts, ka viņš zina, ko patiess miers varētu darīt, lai paceltu savas tautas dzīvi un dotu viņiem labāku nākotni. Un ārlietu ministrs al-Shara ir spējīgs Sīrijas prezidenta un tautas pārstāvis.

Ļaujiet man arī pateikt īsu vārdu par Palestīnas ceļa nepārtraukto progresu. Priekšsēdētājs Arafats arī ir sācis drosmīgus miera meklējumus, un izraēlieši un palestīnieši turpina pie tā strādāt.

Mēs tagad redzam līderus ar neapšaubāmu apņēmību aizstāvēt un veicināt savas tautas intereses, bet arī apņēmušies sakārtot drosmi un radošumu, redzējumu un apņēmību, lai nodrošinātu gaišu nākotni, kas balstīta uz mieru, nevis tumšu nākotni. nepārtraukta, nebeidzama konflikta negaisa mākoņi.

Šīs tūkstošgades beigās un šajā ebreju, musulmaņu, kristiešu, izraēliešu, palestīniešu, sīriešu, libāniešu reliģisko svētku sezonā visiem ir pa spēkam izbeigt gadu desmitiem ilgos konfliktus. Kopā viņi var izvēlēties uzrakstīt jaunu nodaļu mūsu laika vēsturē. Vēlreiz ļaujiet man teikt, ka šodienas tikšanās ir liels solis pareizajā virzienā. Un es esmu dziļi pateicīgs abu tautu vadītājiem par to, ka viņi ir šeit.

Mēs tikko runājām un vienojāmies, ka būtu pareizi katram vadītājam delegācijas vārdā pateikt dažus īsus vārdus. Mēs neatbildēsim uz jautājumiem, ievērojot mūsu apņemšanos veikt nopietnus darījumus un neradīt vairāk problēmu, nekā mēs varam atrisināt šeit kopā ar jums un visiem jūsu noderīgajiem jautājumiem.

Bet sākšu ar premjerministru Baraku.

PRIEKŠMINISTERS BARAKS: Mēs ieradāmies šeit, lai noliktu aiz sevis kara šausmas un dotos uz priekšu miera virzienā. Mēs pilnībā apzināmies iespēju, atbildības nastu un nopietnību, apņēmību un uzticību, kas būs nepieciešama, lai kopā ar mūsu Sīrijas partneriem sāktu šo gājienu un izveidotu citus Tuvajos Austrumos, kur valstis dzīvo vienā pusē. miermīlīgās attiecībās, savstarpējā cieņā un labos kaimiņos.

Mēs esam apņēmušies darīt visu iespējamo, lai izbeigtu un īstenotu bērnu un māšu sapņus visā reģionā, lai redzētu Tuvo Austrumu labāku nākotni pie ieejas jaunajā tūkstošgadē. Liels paldies.

ĀRMINISTRS AL-ŠARA: Lai gan ir ļoti auksts, es sagatavoju paziņojumu, un es vēlos vispirms pateikties prezidentam Klintonam par visiem centieniem, ko viņš izdarīja kopā ar savu valsts sekretāru un miera komandu šeit Vašingtonā. Turklāt es vēlos izteikt prezidenta Asada vislabākos sveicienus un vēlējumus, kā arī augstu novērtēt centienus, ko jūs un sekretārs Olbraits esat paveikuši, lai atsāktu miera sarunas starp Sīriju un Izraēlu no vietas, kur tās apstājās. 1996. gads.

Jūsu paziņojums, prezidenta kungs, tika ļoti atzinīgi novērtēts gan Sīrijā, gan arābu pasaulē, un tā pozitīvās atbalsis sasaucās visā pasaulē. Tas ir tāpēc, ka tas pirmo reizi sola patiesas cerības rītausmu panākt godpilnu un taisnīgu mieru Tuvajos Austrumos.

Un, kā jūs minējāt savā 1999. gada 12. oktobra vēstulē prezidentam Asadam, jautājumi ir izkristalizējušies un grūtības ir noteiktas. Tāpēc, lai šīs sarunas gūtu panākumus tik ātri, kā mēs visi vēlamies, neviens nedrīkst ignorēt to, kas ir sasniegts līdz šim vai kas vēl ir jāsasniedz.

Pats par sevi saprotams, ka miers Sīrijai nozīmē visas tās okupētās zemes atgriešanos, kāpēc Izraēlai miers nozīmēs to psiholoģisko baiļu beigas, kurās izraēlieši ir dzīvojuši okupācijas pastāvēšanas rezultātā, kas neapšaubāmi ir visu nelaimju un karu avots. Tādējādi okupācijas izbeigšana pirmo reizi tiks līdzsvarota, novēršot baiļu un satraukuma barjeru un apmainoties ar patiesu un savstarpēju miera un drošības sajūtu. Tādējādi miers, ko puses gatavojas panākt, tiks balstīts uz taisnīgumu un starptautisko leģitimitāti. Un tādējādi miers būs vienīgais triumfējošais pēc 50 gadu cīņas.

Tie, kas atsakās atdot okupētās teritorijas to sākotnējiem īpašniekiem starptautiskās leģitimitātes ietvaros, nosūta arābiem vēstījumu, ka konflikts starp Izraēlu un arābiem ir eksistences konflikts, kurā asinsizliešana nekad nevar apstāties, nevis konflikts par robežām, kuras var izbeigt, tiklīdz puses iegūst savas tiesības, kā prezidents Asads vairākkārt ir uzsvēris šajās sanāksmēs un pēc Madrides miera konferences.

Mēs tuvojamies patiesības brīdim, kā jūs teicāt, un nav šaubu, ka visi saprot, ka miera nolīgums starp Sīriju un Izraēlu, kā arī starp Libānu un Izraēlu mūsu reģionam patiešām nozīmētu karu vēstures beigas. konfliktus, un tas var sākt civilizācijas dialogu un cienījamu konkurenci dažādās jomās - politiskajā, kultūras, zinātniskajā un ekonomiskajā.

Miers noteikti radīs jaunus jautājumus visām pusēm, it īpaši arābu pusei, kas pēc pēdējo 50 gadu pārskatīšanas brīnos, vai arābu un Izraēlas konflikts bija tas, kurš vienīgi izaicināja arābu vienotību, vai arī tas, kas to sarūgtināja.

Jo īpaši pēdējā pusgadsimta laikā arābu redzējums un viņu ciešanas tika pilnībā ignorēti, jo viņiem nebija plašsaziņas līdzekļu iespēju, kas viņu viedokli atspoguļotu starptautiskajā viedoklī. Un pēdējais piemērs tam ir tas, ko mēs esam pieredzējuši pēdējo četru dienu laikā, mēģinot savākt starptautisku līdzjūtību pret dažiem tūkstošiem kolonistu Golānā, pilnībā ignorējot vairāk nekā pusmiljonu Sīrijas iedzīvotāju, kuri tika izrauti no desmitiem ciematu. Golanā, kur viņu senči dzīvoja tūkstošiem gadu un viņu ciemi tika pilnībā iznīcināti.

Tēls, kas tika formulēts Rietumu cilvēku prātos un kas tika formulēts sabiedrībā, bija tāds, ka Sīrija bija agresore, un Sīrija bija tā, kas pirms 1967. gada kara aizsargāja apmetnes no Golānas. Šajos apgalvojumos nav patiesības graudu - kā pats Moše Dajans savos memuāros paskaidrojis, ka tieši otra puse uzstāja uz sīriešu provocēšanu, līdz viņi sadūrās, un pēc tam apgalvoja, ka sīrieši ir agresori.

Prezidenta kungs, miera sarunas starp Izraēlu un Sīriju turpinās pēdējos astoņus gadus, protams, ieslēdzot un turpinot. Mēs ceram, ka šī būs pēdējā sarunu atsākšana, kas tiks noslēgta ar miera līgumu, uz taisnīgumu un visaptverošu mieru balstītu mieru un godpilnu mieru abām pusēm, kas saglabā tiesības, cieņu un suverenitāti. Jo nākamās paaudzes pieņems tikai godājamu un taisnīgu mieru, un tas ir vienīgais miers, kas pavērs jaunus apvāršņus pilnīgi jaunām attiecībām starp reģiona tautām.

Prezidents Asads pirms daudziem gadiem paziņoja, ka miers ir Sīrijas stratēģiskā iespēja. Un mēs ceram, ka miers šodien ir kļuvis par stratēģisku iespēju citiem, lai nākamajām paaudzēm būtu vai nebūtu karu plosīts reģions, reģions, kura debesis nepiesārņo asiņu un iznīcības smaka.

Mēs visi šeit piekrītam, ka esam uz vēsturiskas iespējas sliekšņa - iespējas gan arābiem, gan izraēliešiem, gan ASV un pasaulei kopumā. Tāpēc mums visiem ir jābūt objektīviem un jāizrāda augsta atbildības sajūta, lai panāktu taisnīgu un visaptverošu mieru - mieru, ko tik ilgi gaidījušas visas mūsu reģiona tautas un pasaule kopumā.

PREZIDENTS: Liels paldies, dāmas un kungi. Mēs ejam strādāt.


Izraēlas vēsture Barak premjerministrs - vēsture

Bijušais premjerministrs Ehuds Baraks šorīt (svētdien) savā Twitter kontā uzbruka premjerministram Benjaminam Netanjahu, ņemot vērā ziņojumus Haaretz šorīt no dokumenta par Netanjahu pamesto reģionālo miera iniciatīvu.

& quot; Netanjahu '. s. Izraēlas nākotne un karavīru dzīve ir maldinoša un gļēva premjerministra rokās. Gāž viņu, neglābj . Valdībai drosmīgi jāpārbauda, ​​kā iziet no labirinta, vienlaikus saglabājot drošību, "viņš rakstīja šorīt.

Saskaņā ar ziņojumu šorīt, premjerministrs Binyamin Netanyahu pirms sešiem mēnešiem nosūtīja dokumentu Cionistu nometne priekšsēdētājs Yitzhak Herzog, kurā parādās kopīgs paziņojums, ka abiem ir jāsniedz, lai atsāktu reģionālo miera plānu.

Dokuments ietvēra Netanjahu gatavību panākt teritoriālus kompromisus, pamatojoties uz divu valstu risinājumu un būtisku būvniecības ierobežošanu Jūdejā un Samarijā.

Šis dokuments tika nodots Hercogam sarunu ietvaros, lai viņš un viņa partija pievienotos Netanjahu valdībai. Tomēr trīs nedēļas pēc dokumenta nosūtīšanas Hercogam Netanjahu, kā ziņots, sāka no tā izstāties.

Tiek ziņots, ka Netanjahu līguma atcelšanas pamatā bija Amonas krīze, un pēc tam tiek runāts par Cionistu nometne iekļūšana koalīcijā nonāca strupceļā.


Izraēlas pirmā reliģiskā premjerministra nozīme

Izraēla atrodas uz savas pirmās valdības robežas 12 gadu laikā, kuru vada kāds cits, nevis premjerministrs Bendžamins Netanjahu. Ja nākamās nedēļas laikā tā tiks pabeigta, jaunā koalīcija vairākos veidos būs vēsturiska. Tajā būtu rekordliels partiju skaits, tostarp pirmo reizi arābu saraksts. Rekordas astoņas sievietes kalpotu kā ministres. Partija, kas sūtīja savu vadītāju par premjerministru, nopelnīja vismazāko vēlēšanu iemetienu. Bet vienu vispirms var atcerēties kā vēsturiskāku par visu iepriekš minēto: Izraēlai pirmo reizi būs reliģiski vērīgs premjerministrs.

Izraēla atrodas uz savas pirmās valdības robežas 12 gadu laikā, kuru vada kāds cits, nevis premjerministrs Bendžamins Netanjahu. Ja nākamās nedēļas laikā tā tiks pabeigta, jaunā koalīcija vairākos veidos būs vēsturiska. Tajā būtu rekordliels partiju skaits, tostarp pirmo reizi arābu saraksts. Rekordas astoņas sievietes kalpotu kā ministres. Partija, kas sūtīja savu vadītāju par premjerministru, nopelnīja vismazāko vēlēšanu iemetienu. Bet vienu vispirms var atcerēties kā vēsturiskāku par visu iepriekš minēto: Izraēlai pirmo reizi būs reliģiski vērīgs premjerministrs.

Naftali Benets pagājušās nedēļas nogalē paziņoja, ka ir panācis vienošanos ar partiju, kuru vada Yair Lapid - centrisks, laicīgs bijušais ziņu vadītājs -, kurā katrs divus gadus pēc kārtas kalpos par premjerministru. Ja vienošanās tiks izpildīta-Netanjahu un citi nikni strādā, lai to sabotētu-, rezultāts būs visneparastākā valdība Izraēlas vēsturē, apvienojot Benetu, dziļi labējo, ar partneriem no centra (Lapīds). kreisi (leiboristi) un pat arābu-islāmistu partija ar ideoloģiskām saknēm Musulmaņu brālībā.

Benets ir teritoriāls maksimālists, kurš tic 60 procentu Rietumkrasta aneksijai, paredzot autonomiju palestīniešiem. Viņš uzskata, ka divu valstu risinājums, ko joprojām lolo Baidena administrācija un Izraēlas kreiso spēku sarūkošie elementi, ebreju valstij radītu “katastrofu”: “Es vēlos, lai pasaule saprastu, ka Palestīnas valsts nozīmē, ka nav Izraēlas valsts. Tas ir vienādojums. ”

Un tomēr viņš nav arī karikatūras ekstrēmists ar mežonīgām acīm: viņš lepojas ar dzimtās valodas angļu valodu, milzīgu militāro rekordu, bankas kontu, kas sabojājies, izejot no veiksmīga tehnoloģiju starta, un laimīgu māju ar četriem bērniem. buržuāziskā apkārtne netālu no Telavivas.

Vairāk nekā jebkas cits, premjerministra Beneta iespējamā atnākšana atspoguļo reliģijas integrēšanu Izraēlas valsts 73. gadā. Viņa mērķis ir apvienot labos un kreisos, dievbijīgos un laicīgos Samarijas kalnus ar valsts augsto tehnoloģiju centru. Viņš jau sen uzskata, ka reliģiskie un labējie izraēlieši ir apklusinātais vairākums, viņu balsis kavē kreisā elite plašsaziņas līdzekļos, tiesās un akadēmiskajā vidē. Bet viņš dod priekšroku medum, nevis etiķim, un vēlas nogādāt Tekoa uz Telavivu. Ja šajā procesā valsts seja kļūst nedaudz reliģiozāka, nedaudz labāka, tad vēl labāk.

Tas, kas notiek, ir revolūcija, ”viņš teica Haaretz pirms gandrīz desmit gadiem, un “jo īpaši man ir svarīgi būt tiltam pret jums. Viens no lielākajiem izaicinājumiem manā skatījumā ir savienot jūs arī ar reliģisko cionismu. ”

Benets sarunājas ar skolēniem pirms armijas mācību skolā, 2013. gada 20. janvārī aģitējot Shapira centrā netālu no Aškelonas, Izraēlā.
Benets 2013. gada 20. janvārī Shapira centrā veic kampaņas ar zodiem. Uriel Sinai/Getty Images

Izraēlas dibināšanas galvenās personas bija laicīgas. Cionisma vizionārs Teodors Hercs bija ne tikai reliģiozs, bet viņa redzējumu par ebreju valsti tik tikko informēja ebreju tradīcijas. Deivids Ben-Gurions, Izraēlas neatkarības arhitekts un tās pirmais premjerministrs (un visilgāk nostrādājis līdz Netanjahu), 1960. gada tautas skaitīšanā sevi uzskaitīja kā ateistu. Nesen atklātajā vēstulē no tā paša gada viņš apraksta savu reakciju pret karavīriem, kuri lūdzas pie viņa tuksneša būda Jomā Kipurā. „Es viņus neapskaužu,” viņš rakstīja lūgšanu, „var šķist patīkami-tomēr tā nav realitāte, bet pašapmāns.”

Visi Ben-Guriona pēcteči štata pirmajās trīs desmitgadēs bija laicīgi un sociālisti. Viņa tiešie pēcteči - Moshe Sharett, Levi Eshkol, Golda Meir un Yitzhak Rabin - reliģiskos rituālos piedalījās tikai savās bērēs. Pat Vladimirs Jabotinskis, labējā cionisma tēvs, lielā mērā nebija mācījies reliģiskajās tradīcijās. Džabotinska ideoloģiskais mantinieks Bendžamins Netanjahu strādā sabatā un reti ienāk sinagogā.

Arī Benets tika audzināts mājās, kas nav reliģiska, pie Mirnas un Džima Benetu-liberālajiem reformu ebrejiem no Sanfrancisko. Taču 1967. gada pavasarī Ēģipte slēdza Tirānas jūras šaurumu, cenšoties apslāpēt Izraēlu, un parādījās arābu valstu koalīcija, kas pulcējās uzbrukumā, kas beigs valsts dzīvi 19 gadu vecumā. Pēc Beneta teiktā, viņa vecāki bija pārsteigti, ka viņu ebreji -Amerikāņu draugi šķita netraucēti, turpinot savas ikdienas gaitas, kad ebreju valsts pastāvēšana atradās līdzsvarā. Kad Izraēla uzvarēja sešās dienās - palaižot Rietumkrastu, Golānas augstienes un Sinaja pussalu -, viņi iekāpa pirmajā civilā lidojumā. Augšgailejā viņi brīvprātīgi piedalījās vislaicīgākajā un progresīvākajā no visām Izraēlas iestādēm: kibucā.

Pēc tam Bennetts apmetās Haifā, kur Džims strādāja Izraēlas cienījamajā tehnoloģiju universitātē Technion un kur 1972. gadā piedzima jaunākais no trim dēliem Naftali. Tomēr integrācijas grūtības izrādījās pārāk lielas, un viņi atgriezās Kalifornijā nākamajā vasara.

Tomēr tā paša gada oktobrī izcēlās vēl viens karš, kura izraēliešu liktenis bija ļoti atšķirīgs. Yom Kippur karš viņus pārsteidza pilnīgi negaidot, un valsts cieta lielus zaudējumus, un tās pastāvēšana atkal radīja šaubas.Džims lidoja, lai pievienotos savai rezerves vienībai Golanā, un palika tajā vairākus mēnešus. Myrna un zēni sekoja viņam atpakaļ uz Izraēlu, un gājiens tagad bija neatgriezenisks.

Ģimenes reliģiskā atmoda sākās lēnām, nevis Izraēlā, bet Monreālā un vēlāk Ņujorkā, kur Naftali tēvs tika nosūtīts Technion un pēc tam ebreju aģentūras vārdā. "Mēs ierakstījām bērnus ebreju skolās," sacīja vecākais Benets, kurš nomira 2015. gadā Haaretz garā intervijā pirms diviem gadiem. “Mums bija nepieciešama košera virtuve, jo citi bērni mūs apciemoja mājās. Mēs sākām ar vienkāršām lietām, piemēram, sveču aizdedzināšanu sabata priekšvakarā. Viena lieta noveda pie citas, līdz mēs arī sākām apmeklēt sinagogu un tā tālāk. ”

Edvards Saids redzēja Izraēlas un Palestīnas nākotni

Kā literatūras teorētiķa dzīve un darbs izgaismo ASV Tuvo Austrumu politikas episko neveiksmi.

Kad Benets bija pusaudzis, viņš pārgāja no valsts skolas ar koedžu uz ješivu. Pēc tam viņš pievienojās armijai, iesaistoties Sayeret Matkal, tajā pašā elitārajā komandā, kurā bija dienējis Netanjahu. Vēlāk Benets nopelnīja virsnieka komisiju un pavēlēja komandai Maglanā-noslēpumainā, augsto tehnoloģiju vienībā, kas darbojās dziļi aiz ienaidnieka līnijām un kuras pastāvēšana gadu desmitiem tika turēta noslēpumā. 1996. gadā, veicot operāciju Qana ciematā, Libānas dienvidos, viņš izsauca gaisa triecienus ANO kompleksam, kurā tika nogalināti vairāk nekā 100 civiliedzīvotāji. Strīdi par šo dienu kopš tā laika seko viņam.

Draugi no jaunības atceras viņu kā reliģiozu, bet ne fanātiķi. "Viņam vienmēr bija draugi sievietes, un šodien viņš absolūti nav ekstrēms, bet normāls savā reliģiskajā paradumā," sacīja viens.

Vairākus gadus armijas dienesta laikā viņš gāja basām galvām. 1995. gadā premjerministru Rabinu noslepkavoja ebreju ekstrēmists, kurš iebilda pret Oslo vienošanos ar Palestīnas atbrīvošanas organizāciju, un Benets atkal sāka valkāt galvaskausu: “Rabina slepkavības pretreakcija bija pretreakcija pret visiem reliģiskajiem - vaina viņus!- kas, manuprāt, bija ļoti negodīgi. ”

Beneta relatīvi vieglā reliģiozitāte atspoguļojas arī viņa personīgajā dzīvē. Armijā viņš satikās, pēc tam apprecējās ar izcilu mīklas šefpavāru Gilatu no laicīgās mājas. 2000. gadā, pēc dažiem mēnešiem Rietumkrasta apmetnē, viņi dramatiski pārcēlās uz Manhetenas Augšējo Austrumu pusi. Tur viņš izmēģināja savu veiksmi tehnoloģiju ekonomikā, kamēr Gilata ieguva atzinību par viņas krēmkrēmu dažās no pilsētas labākajām vietām.

Bennetas panākumi nebija ilgi jāgaida. Dažu gadu laikā viņa dibināto jaunuzņēmumu-krāpšanas apkarošanas programmatūru Cyota-Izraēlas un Amerikas kiberdrošības firma RSA iegādājās par 145 miljoniem ASV dolāru, no kuriem dažus miljonus saņēma pats Benets.

Viņa pāreju no šīm negaidītajām tehnoloģijām uz augstās politikas pasauli nodrošināja 2006. gada Otrais Libānas karš. “Es pēkšņi komandēju karavīrus kādā Libānas ciematā un cīnījos pret Hezbollah. Tā ir kā dīvainākā lieta. Un tas, ko es redzēju šajā karā, ir mani draugi, kas ievainoti vai mirst nekompetentas vai amorālas vadības dēļ, ”viņš teica šī gada sākumā. “Tas mani gandrīz tracināja - cik daudz labu cilvēku cieš slikto vadītāju dēļ. Tas mani iedvesa politikā. ”

Izraēlas premjerministrs Bendžamins Netanjahu (centrā pa kreisi) klausās Benetu (pa kreisi), pēc tam izglītības ministru, iknedēļas Ministru kabineta sanāksmē Jeruzalemē 2016. gada 30. augustā. ABIR SULTAN/AFP, izmantojot Getty Images

Benets, kurš tagad ir kļuvis par tehnoloģiju uzņēmēja un elites vienības komandiera reputāciju ar pārliecību par labējiem, piesaistīja Netanjahu, toreizējās opozīcijas līdera, tagad vairs nederīgās, centriskās Kadimas partijas uzmanību. Viņš pierakstījās kā štāba priekšnieks, izceļoties ar lojalitāti pret Likud līderi, kura spējas viņš apbrīnoja un kura mirušo brāli - slavenā 1976. gada Entebes reida varoni - viņš elkoja. Tieši Netanjahu birojā viņš tikās arī ar laicīgo, labēji noskaņoto bijušo programmatūras inženieri no Telavivas Ajleitu Šeksu, ar kuru viņš veidos ilgtermiņa politiskas partnerattiecības. Pēc diviem gadiem Benets un Netanjahu šķīrās no baumām par sliktām asinīm ar premjerministra sievu Sāru.

2010. gadā kļuva par Izraēlas pašvaldību padomju jumta organizācijas Rietumkrastā Ješa padomes vadītāju. Viņš sasita galvu ar norēķinu uzņēmuma veco sargu: viņi bija pārāk konfrontējoši, pārāk šķeļoši. Viņš vēlējās nevis uzvarēt valsts liberāli kreiso eliti, bet iekarot viņu sirdis un prātu, pārliecināt viņus, ka Izraēlas zeme un Tora ir viņu mantojums tikpat daudz kā viņa.

2012. gadā Benets pameta Likud un uzvarēja nelielas nacionāli reliģiskas partijas ebreju mājas vadībā. Partija uzplauka kopā ar viņu pie stūres, nākamā gada vēlēšanās ielecot uz ceturto vietu. Izmantojot jaunizveidoto sviras efektu, viņš iekļuva valdībā, vienlaikus lepojoties ar vairākiem portfeļiem. Kā ekonomikas ministrs viņš mudināja vairāk integrēt Izraēlas visnelabvēlīgākos pilsoņus: ultrapareizticīgos un arābus. Būdams reliģisko un diasporas lietu ministrs, viņš rīkoja draudzīgas tikšanās ar delegācijām no Amerikas, kas nav pareizticīgie, un pie Rietumu sienas deva vietu jauktu dzimumu un sieviešu lūgšanām.

"Viņš nav ultrapareizticīgais, viņa džarmulks ir mazs, un viņš tiek uzskatīts par" reliģisku gaismu ", iespējams, vieglāko," rakstīja viens analītiķis. "Viņš noteikti nav ļoti reliģiozs," piebilda bijušais augsto tehnoloģiju kolēģis (kurš pasteidzās piebilst: "Bet viņš ir ļoti labējs.")

Gada beigās Benets un Šekss pameta Ebreju māju un nodibināja jaunu partiju-Jaunie labējie ar skaidru mērķi-savākt kopā laicīgos un reliģiskos ebreju izraēliešus. Azarts neizdevās: 2019. gada aprīļa vēlēšanās partija neizturēja minimālo slieksni, lai iekļūtu Knesetā. Viņa politiskais statuss bija zemākais punkts, viņš nodeva grožus Šeksam, kura pakļautībā Jaunie labējie pievienojās divām citām labējām partijām zem jumta Yamina (“Labēji”).

Jaunā koalīcija darbojās labi, un Benets galu galā atjaunoja savu vadību. Gada beigās Netanjahu viņu iecēla par aizsardzības ministru, baidoties, ka viņš pievienosies Lapīdam un citiem, cenšoties viņu atlaist no amata. Benets šo amatu pildīja tikai sešus mēnešus, salīdzinoši bez notikumiem (pēc vietējiem standartiem), kas piedāvāja maz iespēju atšķirties. Bet, sākoties koronavīrusa pandēmijai, viņš piesaistīja visas armijas izlūkošanas spējas un turpināja cīņu pret vīrusu pat pēc aiziešanas no valdības. Netanjahu sabiedrības veselības centienu dēļ Benets uzcēla savu ēnu koronas kabinetu ar medicīnas, ekonomikas un biznesa ekspertu apkalpi un pat izdevās izdot grāmatu par cīņu pret epidēmiju. Benets, visticamāk, bija vienīgais Izraēlas politiķis, kurš bija ieguvis politisko kapitālu no koronas krīzes apjoma un laika.

Tikmēr arvien pieaugošais pārkāpums starp Benetu un viņa bijušo mentoru kļuva publisks, jo viņš vainoja Netanjahu cenu kāpumā, apgrūtinātajā vīrusu reakcijā, iekšējo plaisu saasināšanā un solījumu aizkavēt lielu daļu Rietumkrasta anektēšanā. Pagājušajā nedēļā Benets pārmeta premjerministram, ka viņš nepareizi risinājis spirālveida drošības situāciju Gazā, Jeruzalemē un starp ebrejiem un arābiem visā valstī. "Es neatceros tādu vājuma, disfunkcijas un nacionāla apmulsuma periodu," viņš rakstīja, nospiežot Netanjahu "personības kultu".

Izraēlas vīrietis iet garām Beneta vēlēšanu kampaņas plakātam, dodoties uz Beneta vēlēšanu mītiņu Jeruzalemē 2015. gada 8. martā. GALI TIBBON/AFP via Getty Images

Beneta šķietamā ierašanās premjerministra amatā rada neizbēgamu jautājumu. Vai viņš, ņemot vērā neparastos viņa augšāmcelšanās apstākļus, ir vienkāršs šīs valsts stāsts, vai arī viņš pārstāv neatgriezenisku paisumu pa labi, pret reliģiju un pret vienas valsts Lielo Izraēlu?

Varbūt arī ne gluži. Šīs valsts pirmā stingri labējo, reliģiskā premjerministra parādīšanās nenozīmē, ka tā pārvēršas par Izraēlas Ebreju Republiku, tās Irānas nemiera spoguļattēlu vai par neliberālu pseidodemokrātiju pēc premjerministra Viktora Orbana Ungārijas parauga. . Tai joprojām ir brīva prese, plašas praida parādes un vēlēšanu sistēma, kas ir tik demokrātiska, ka kavē demokrātijas faktisko darbību. Izraēla joprojām ir ļoti sarežģīta valsts, kuras lūzuma līnijas ne vienmēr aptver Rietumu novērotājiem vispazīstamākās līknes: kreisā un labā ticība pret zinātnes ebreju un arābu mieru pret karu.

Bet tas nozīmē, ka Izraēlā tiek pieņemta plašāka reliģijas pieaugošā klātbūtne publiskajā laukumā. Lapida mirušais tēvs vadīja partiju, kuras galvenā platforma bija sekulārisma aizsardzība un reliģiskās piespiešanas apkarošana, vēl 2000. gadu sākumā tā bija trešā lielākā frakcija parlamentā.

Kopš tā laika ir aizplūdis daudz ūdens, lai aizņemtos ebreju izteiksmi. Bija otrās Intifadas drūmie gadi, 2005. gada izvešana no Gazas un raķešu pieaugums, kā arī Oslo vienošanās divu valstu redzējuma neveiksme. Nav nevienas taisnas vai tiešas līnijas, kas novestu no šīs norises uz Beneta premjerministra amatu, bet visā valstī ir dziļa un plaša sajūta, ka Izraēlas vēsturiski laicīgās, kreisi centrālās vadības solītā nākotne ir izrādījusies mirāža.

"Es neatbalstu reliģisku piespiešanu, bet uzskatu, ka jūdaisms ir mūsu" kāpēc: jūdaisms ir mūsu eksistences iemesls, mūsu esamības attaisnojums un mūsu eksistences jēga, "viņš savulaik sacīja liberālajam žurnālistam Ari Šavitam. . "Es zinu, ka jūsu" ciltij "tas ir grūti. Tas ir grūti, jo jūsu cilts izveidoja valsti laicīgi sociālistiskā garā. Un, redzot, kā mainās sabiedrība un mainās valsts, jums liekas, ka esat darīts.

“Jūs jūtat, ka mājas, kas bija jūsu mājas, vairs nav jūsu. Es neesmu vienaldzīgs pret jūsu ciešanām. Es arī personīgi esmu saistīts ar jūsu ētiku, ”viņš piebilda. "Visu mūžu man bija viena kāja šeit un viena kāja tur."

Benets viļņojas līdzjutējiem kopā ar sievu pēc tam, kad 2013. gada 22. janvārī Izraēlā, Raananā, Izraēlā vispārējās vēlēšanās atdeva savu balsi. Ilia Jefimoviča/Getty Images

Galu galā Benets tagad nedzīvo Rietumkrasta apmetnē kā daži labējie līderi (cits jaunās koalīcijas partijas līderis Avigdors Lībermans dzīvo dziļi Jūdejas tuksnesī). Tā vietā viņš dzīvo Raananā, turīgā pilsētā netālu no Telavivas ar lielu angļu valodā runājošu kontingentu. Viņa sieva, kura nevalkā nekādu identificējamu reliģisku tērpu, tagad strādā par vecāku padomdevēju, viņas nevainojami pārvaldīto Facebook lapu raksturo tādas ziņas kā: “Parunāsim par podiņmācību”.

Otrs neizbēgamais jautājums attiecas uz Beneta-Baidena attiecībām. Vairāk nekā desmit gadus Netanjahu ir maksājis lūpu servisu (ja ne vienmēr konsekventi) divu valstu risinājumam, kas ir bijusi ASV Tuvo Austrumu politika kopš Džordža Buša administrācijas. Savukārt Benets noraidīja bijušā prezidenta Donalda Trampa Izraēlā pieņemto “gadsimta darījumu”, jo tas paredzēja Palestīnas valsti, kaut arī nelielu, sasmalcinātu un demilitarizētu.

Prezidents Džo Baidens līdz šim ir turpinājis Vašingtonas gadu desmitiem ilgo tradīciju divpusēji atbalstīt savu Izraēlas sabiedroto. Tomēr šis atbalsts demokrātu vidū izzūd pagājušā mēneša 11 dienu karā ar Hamas, un tas skaidri parādīja, ka valsts tēls partijā ir mainījies ātri un krasi. Demokrāti virzās uz kreiso pusi, un jaunāki amerikāņi kopumā kļūst mazāk dievbijīgi. Benets saprot, ka augošā paaudze Demokrātiskajā partijā - un Amerikas ebreju vidū, kuri par to pārsvarā balso - strauji atšķiras no kolēģiem Izraēlā.

"Es apzinos faktu, ka īpaši jaunāki Amerikas ebreji mēdz būt daudz liberālāki un kreisāki, salīdzinot ar Izraēlas jauno paaudzi, kas mēdz būt daudz konservatīvāka un pareizāka," viņš nesen teica. “Es to saprotu. Es to saucu par argumentiem ģimenē. Kā jūs to atrisināt? Nu, jūs to īsti neatrisināt. Jūs dzīvojat ar to un to pieņemat. ”

Benets, visticamāk, būs vājākais premjerministrs Izraēlas vēsturē. Koalīcijas līgums ietver paritātes nosacījumu starp viņa labējo bloku un Lapīda centristiskāko, un katrs var pēc vēlēšanās uzlikt veto jauniem likumprojektiem. Ar šādu eklektisku aliansi šie noteikumi faktiski nodrošina dramatisku tiesību aktu neesamību, jo īpaši par ārpasaulei vissvarīgāko jautājumu: Izraēlas acīmredzamo mūžīgo karu ar palestīniešiem. Benetam, iespējams, ir lieli plāni - starp tiem Rietumkrasta aneksijas vadītājs -, bet šīs dīvainākās valdības apstākļi nozīmē, ka lielākajai daļai būs jāgaida.

"Nevienam nebūs jāatsakās no savas ideoloģijas, bet visiem būs jāatliek dažu sapņu īstenošana," viņš paziņoja, paziņojot par vienošanos.

Ebreju valodas komentāri ir vienojušies par savu ierasto cinismu, un viens analītiķis vēlas, lai jaunā valdība labākajā gadījumā pastāvētu sešus mēnešus. Bet iespējamais premjerministrs nav nekas, ja nav spējīgs, un viņš negribēs paklanīties no amata, ko gaidījis visu mūžu. Pagaidām, izņemot visus vienpadsmitās stundas pārsteigumus, kļūstot par Izraēlas premjerministru, Naftali Bennett jau būs ierakstījis vēsturi.

Orens Keslers ir Telavivā dzīvojošs rakstnieks un analītiķis, bijušais Vašingtonas Demokrātijas aizsardzības fonda direktora vietnieks pētniecības jomā. Viņa pirmā grāmata, "Uguns pirms rītausmas: pirmais palestīniešu sacelšanās un cīņa par Svēto zemi" ir no Rowman & amp Littlefield.


Amerikāņi vēršas pret Izraēlu? Pārbaudiet vēsturi

Viens no iemesliem, kāpēc reportieri, kas atspoguļo Tuvos Austrumus, tik konsekventi nepareizi stāsta, ir tas, ka viņi uzskata, ka vēsture sākas ar viņu ierašanos uz skatuves. Tas atkal ir redzams daudzajos ziņojumos par ASV atbalstu, jo īpaši Demokrātiskajā partijā, attālinoties no Izraēlas. Brauciens pa atmiņas joslu situāciju varētu iekļaut kontekstā.

1982. gada jūnijā Izraēla iebruka Libānā. Iemesli bija PLO spēku uzkrāšanās un to teroristu uzbrukumi Izraēlai. Daudzi Kongresa locekļi atbalstīja Izraēlas lēmumu, bet ne visi. Četri republikāņi, pārstāvis Pols Findlijs (Ill.), Tobijs Rots (Wis.), Senators Čārlzs Matiass (Md.) Un senators Marks Hatfīlds (Rūda) nosodīja iebrukumu, un Rots un Hatfīlds aicināja palīdzības apturēšana Izraēlai. Pēc tam, kad Izraēla ielenca Beirūtu, senators Džesijs Helmss (R-N.C.) Sacīja, ka ASV vajadzētu pārtraukt attiecības ar Izraēlu, ja tas neatvieglos spiedienu uz pilsētu. Izraēlas premjerministram Menahemam Beginam, viņš teica, "ir jāpārtrauc šis bizness, jo amerikāņi uzskata, ka ir pretīgi iznīcināt un nevainīgus cilvēkus nogalināt".

Republikāņu atbalsts Izraēlai vēl nebija universāls 1982. gadā, kad Reps Pols Findlijs (pa kreisi) un Pols Makklosijs (pa labi) sponsorēja rezolūciju par ieroču tirdzniecības pārtraukšanu Izraēlai.

Sponsorētā divpusējā rezolūcija aicināja apturēt ieroču pārdošanu un piegādi Izraēlai, kā arī izmeklēt, vai ASV militārā tehnika tika izmantota "agresīviem mērķiem", pārkāpjot ASV likumus. To sponsorēja republikāņi Findlijs un Pols Makklosijs (Kalifornija), kā arī demokrāti Niks Džo Reihals (WV), Džordžs Krokets (Mičs), Gus Savage (Ill.), Deivids Bovens (Miss), Valters Fontrojs (Vašingtona, DC), Mervyn Dymally (Kalifornija), John Conyers (Mich.) Un Mary Rose Oakar (Ohio). Džons Glens (D-Ohio) arī kritizēja Izraēlas ASV ieroču izmantošanu. Senators Pols Tongass (D-Mass.) Nosodīja Izraēlas iebrukumu un sacīja: "Sāciet un [Izraēlas aizsardzības ministrs Ariels] Šarons ir likuši Izraēlai zaudēt nevainību." Vēlāk viņam tikšanās ar Beginu šķita satraucoša, jo premjerministrs teica, ka nekad nesāks sarunas ar PLO vadītāju Jaseru Arafatu.

Jā, ļaudis, astoņdesmitajos gados (un agrāk) bija pret Izraēlu vērsts locekļu "sastāvs", pat lielāks nekā mūsdienās.

Turpretī senators Džozefs Baidens (D-Del.) Bija starp 43 senatoriem, kuri aicināja novērst PLO draudus Izraēlai.

AIPAC Ziņojums par Tuvajiem Austrumiem atzīmēja: "Ir acīmredzams, ka Kongresā, presē un citur izskanējusī skarbā kritika par Izraēlas pārcelšanos uz Libānu izriet no Izraēlas manifesta un atzītajām tiesībām aizstāvēties pret PLO terorismu, nevis no plaši izplatītajiem ziņojumiem. milzīgi civiliedzīvotāju upuri Libānā. " Saistībā ar šiem ziņojumiem informatīvais izdevums jautāja: "Kāpēc pasaules viedokļa izšķirošie elementi vienmēr ir gatavi pieņemt kā evaņģēliju pret Rietumiem vērstu, ar padomju sabiedrotiem arābu avotiem saistītus apgalvojumus, kuri, kā zināms, ir pakļauti mežonīgam pārspīlējumam un patiesība? " Šodien nomainiet pret rietumiem vērstos, padomju sabiedrotos ar Hamas un Irānas sabiedrotajiem.

Vai ir kāda līdzība ar prezidentu Baidenu, kurš spieda Izraēlas premjerministru Bendžaminu Netanjahu uz uguns pārtraukšanu un runā gan par izraēliešu, gan palestīniešu tiesībām?

Pat Ronaldu Reiganu, kas, iespējams, ir visvairāk Izraēlu atbalstošais prezidents vēsturē, saniknoja Izraēlas rīcība Libānā un viņš neuzticējās Izraēlas premjerministram Menahimam Beginam.

Ronalds Reigans neapšaubāmi bija Izraēlai vispiemērotākais prezidents vēsturē, tomēr viņu sadusmoja Izraēlas rīcība Libānā un viņš neuzticējās Beginam (salīdziniet ar Baidena teikto, ka Netanjahu "nekad nav pārkāpis man vārdu"). Pēc tam, kad plašsaziņas līdzekļi ziņoja, ka Izraēlas kara lidmašīnas bombardēja Beirūtu un nogalināja vairāk nekā 300 cilvēkus, Reigans piezvanīja Beginam un "pauda sašutumu" par Izraēlas uzbrukumiem un "nevajadzīgo iznīcināšanu un asinsizliešanu". Baltais nams sacīja: "Prezidents skaidri norādīja, ka ir obligāti jāievēro spēkā esošais pamiers, lai sarunas varētu turpināties." Kāds palīgs sacīja, ka Reigana aicinājums ir "viņa pagaidām vissmagākais - viņš lietoja atklātu un vienkāršu valodu".

Reigana tikpat Izraēlu atbalstošais valsts sekretārs Džordžs Šulcs sacīja, ka "no pasaules valstīm, kurām ir vajadzīgs miers un kuras tās ir pelnījušas, Izraēlai noteikti ir galvenā vieta". Atkārtojot Baidenu, viņš piebilda: "no pasaules tautām, kurām vajadzīga un pelnīta vieta, ar kuru tās patiesi var identificēties, palestīniešu apgalvojums ir nenoliedzams".

Kā ir ar plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu?

Normans Podhorecs 1982. gada septembra esejā nosodīja ASV “plašsaziņas līdzekļu sprādzienu pret Izraēlu” ASV plašsaziņas līdzekļos.

Klasiskā atbildē uz reakciju uz Libānas karu ikvienam vajadzētu izlasīt, Normens Podhorecs žurnālā "J'Accuse" rakstīja, ka "saskaņā ar vienu aprēķinu no pirmajiem 19 Libānas kara izdevumiem, kas parādīsies The New York Times Op-Ed lapa, 17 bija naidīgi noskaņoti pret Izraēlu un tikai divi (viens no tiem man bija līdzjūtīgs). "Viņš žēlojās, ka" ne tikai tādi virulenti gabali, kas agrāk bija tikai Ciemata balss un citi kreisie un labējie dzeltenie žurnāli, kuru skaits un intensitāte palielinās, tagad šādi gabali tagad sāka regulāri parādīties cienījamos rakstos un žurnālos. "

Podhoretz minēja piemēru Edward Said, kurš rakstīja Laiki ka Sidons un Tīra bija "iznīcināti, viņu civiliedzīvotāji tika nogalināti vai padarīti trūcīgi ar Izraēlas paklāju bombardēšanu". Saids apsūdzēja Izraēlu, ka tā īsteno "iznīcināšanas apokaliptisko loģiku".

A Laiki redakcija sacīja: "Izraēla, iespējams, maldās, uzskatot, ka tā var ilgstoši kropļot P.L.O. spēkus", un ka Izraēla īstenos politiku, "pērkot laiku un elpošanas telpu ar līdzekļiem, kas rada jaunas arābu sūdzību brūces".

Atklātā vēstulē Menachem Begin, Washington Post žurnāliste Mērija Makgorija salīdzināja Izraēlas darbības Libānā ar atombumbas nomešanu Hirosimā un Nagasaki un jautāja:

Vai Izraēlas drošība ir jāpērk nevainīgu cilvēku kaušanai? . Mēs katru vakaru esam redzējuši ievainotu bērnu un vecu cilvēku attēlus. Mēs lasījām par cilvēkiem, kas stāvēja pie izpostītajām daudzdzīvokļu ēkām, valkāja maskas pret līķu smaku un gaidīja ieiešanu, lai pieprasītu savus mirušos. Vai tie jums draudēja? Jā, mēs zinām, ka jūsu lidmašīnas nometa lapiņas pirms bumbu nomešanas. Bet kāpēc jums vispār vajadzēja bombardēt viņu pilsētas? Cilvēki daudzdzīvokļu mājās var būt PLO līdzjūtēji vai pat uzticīgi Yasir Arafat piekritēji. Bet tie bija neapbruņoti civiliedzīvotāji.

Daudzi rakstnieki salīdzināja izraēliešus ar nacistiem. Washington Post redaktore Meg Grīnfīlda iebilda pret šādu retoriku, taču uzskatīja, ka "sašutušais, emocionālais nosodījums Izraēlas rīcībai" ir piemērots.

Slavenā Washington Post žurnāliste Mērija Makgorija salīdzināja Izraēlas darbības Libānā ar atombumbas izmešanu Hirosimā un Nagasaki.

Kolonists Ričards Koens rakstīja žurnālā Publicēt, "Varbūt šķietamā nepārtrauktā kara Tuvajos Austrumos traģēdija ir tā, ka Izraēla ir pieņēmusi savu naidīgo kaimiņu morāli. Tagad tā bombardē pilsētas, nogalinot gan kaujiniekus, gan nekaujiniekus-gan vīriešus, gan sievietes, gan sievietes, gan bērni ..

Žurnālists Nikolass fon Hofmans atrada pozitīvu leņķi pret karu: "Ja agrāk bija grūti izdrukāt vai pateikt kaut ko kritisku attiecībā uz Izraēlas politiku un praksi, tagad šķēršļi samazinās."

The New York Times apšaubīja Izraēlai piemēroto dubultstandartu: "Kāpēc Izraēlai ir draudi desmitiem tūkstošu Beirūtas rietumos iegūt dažus tūkstošus atlikušo PLO kaujinieku, bet nav nepareizi, ja šie cīnītāji slēpjas civilās apkaimēs, izmantojot nevainīgus cilvēkus ķīlnieki? "

Toreiz nebija CNN, Fox vai MSNBC, bet bija galvenie tīkli. Piemēram, NBC Džons kanclers kritizēja Izraēlu par "mēģinājumu nopirkt dažus gadus ilgu mieru par briesmīgām cilvēciskām un politiskām izmaksām", vienlaikus "padarot Amerikas politiku Tuvajos Austrumos par sabrukumu". Vēlākā komentārā viņš teica: "mums tagad ir darīšana ar impērisko Izraēlu."

Un kā tas ir par ironiju? Vilks Blitzers rakstīja Ziņojums par Tuvajiem Austrumiem: "Izraēlas medusmēnesis ar amerikāņu ziņu medijiem - ja tāds vispār ir bijis - šodien ir acīmredzami beidzies. Izraēlas pārklājums pēdējos gados ir kļuvis skarbāks."

Kā ar anti-Izraēlas propagandu?

Saūda Arābijas vēstnieka ASV sieva izveidoja Arābu sieviešu padomi, lai apceļotu ASV, lai pastāstītu konflikta "palestīniešu pusei". Viņu vēstījums, Ziņojums par Tuvajiem Austrumiem teica, ka to varētu apkopot visu lapu reklāmas virsrakstā, kuru padome sponsorēja: "Begin's Holocaust in Liban".

23 ietekmīgi palestīnieši tikās Londonā un piekrita piešķirt 100 miljonus ASV dolāru propagandai ASV, kas vērsta uz "palestīniešu tautu tiesībām".

Tika paredzēts, ka universitātes pilsētiņā tā laika SJP-Palestīnas studentu vispārējā savienība, grupa, kas saistīta ar PLO-sponsorēs uzstāšanās ekskursijas pret Izraēlu vērstiem propagandistiem un ebionistiem. Viens no tiem bija Elmers Bergers. Viņa organizācija Amerikas ebreju alternatīvas cionismam bija līdzīga ebreju balss mieram un IfNotNow.

Bijušais ASV vēstnieks Sīrijā Talcott Seelye toreizējo Izraēlas aizsardzības ministru Arielu Šaronu nosauca par "nacistu vētru", kurš meklē "galīgo risinājumu Tuvajos Austrumos".

Debatēs, kuras sponsorēja Amherst College Absolventu asociācija, bijušais ASV vēstnieks Sīrijā Talcott Seelye nosauca Arielu Šaronu par "nacistu vētru", kurš meklē "galīgo risinājumu Tuvajos Austrumos".

Kā ir ar šķelšanos ebreju kopienā?

Podhorecs atzīmēja, ka "vairāki amerikāņu ebreji ir pievienojuši savu īpašo piezīmi pret Izraēlu vērsto kolonistu, Valsts departamenta arābu un korporatīvo sifantu gaudojošajam korim Saūda Arābijā, kas pār Libānu ir kļuvusi trakulīgāka nekā jebkad agrāk." Rezultātā viņš teica:

Ir radīts maldinošs iespaids, ka šie "citādi domājošie" atklāj nopietnu šķelšanos Amerikas ebreju kopienā pār Izraēlu. Tomēr patiesībā, ar dažiem ievērojamiem izņēmumiem, viņi pārstāv to pašu mazākumu, kas ir aptuveni 10 vai 15 procenti, kas visu laiku ir pret Izraēlu. vai arī ieradās atbalstīt Izraēlu nežēlīgi un tikai ar nosacījumu, ka tā atbilst savām politiskajām idejām. Tieši šie cilvēki pēdējā laikā apsveic sevi ar drosmi “izteikties” pret Izraēlu.


Izraēlieši ir zaudējuši ticību Barakam

Divdesmit vienu mēnesi pēc Ehuda Baraka premjerministra ievēlēšanas ar pārliecinošu pārsvaru Izraēlas vēlētāji, šķiet, ir gatavi bez ceremonijas atlaist viņu no amata otrdien par labu vīrietim, kuram gandrīz puse piekrīt, ka, visticamāk, novedīs tautu karā.

Reti, pat Izraēlas cilvēku aprijīgajā politikā populārs līderis līdz šim ir nogrimis tik ātri. Un Baraka gadījumā tas notika ar neapšaubāma intelekta un drosmes līderi, kurš centās panākt izraēliešiem miera līgumu, ko viņi joprojām saka.

Jaunākās aptaujas liecina, ka Baraka labējās puses sāncensis Ariels Šarons izvirzījās vadībā ar 17 līdz 21 procentpunktu, un laikraksts Yediot Ahronot to atzina par "nebijušu Izraēlas valsts vēsturē."

& quot; Viņš ir zaudējis sabiedrības uzticību. Viņi netic, ka viņš var to uzlauzt, "saka Izraēlas stratēģiskais analītiķis Josijs Alhers.

Dažiem Baraka līdzjūtējiem ir skaidra atbilde uz to, kas notika briesmīgi nepareizi. Jautāts, vai viņš varētu identificēt kādu & quottragic trūkumu, & quot; Jerusalem Report redaktors Deivids Horo-vitz atbildēja: & quot; Jasers Arafats. Tas ir viņa sabrukuma cēlonis. & Quot

Piedāvājot Gazas joslu, lielāko daļu Rietumkrasta un daļu Jeruzalemes, palestīniešu līderis saskaņā ar šo uzskatu izvēlējās iegūt pārējās prasības ar bruņotu cīņu, nevis sarunām.

Četrus mēnešus ilgais vardarbības sprādziens, kura izmaksas ir vismaz 316 palestīniešu, 51 izraēlieša un 13 Izraēlas arābu dzīvības, ir padziļinājis naidu abās pusēs un atdzīvinājis Izraēlas bailes no terorisma.

"Izraēlas vidienē šīs vēlēšanas ir balsojums pret Arafatu," saka Horovics.

Bet citi saka, ka Baraks ir vainīgs alus pagatavošanas krīzē, kas izraisīja palestīniešu sacelšanos un parādīja dažas no tām pašām politiskajām vājībām iekšlietās: labi izstrādā stratēģiskos mērķus, viņš nespēj tos pārdot sabiedrībai un citiem politiķiem, un to izpildē. Pārliecināts par sava kursa pareizību, viņš izvairās no pieredzējušu spēlētāju ieteikumiem.

"Viņa personiskā politiskā attieksme pret gandrīz ikvienu, ar ko viņš strādā, ir tāda pati: instrumentālisms. Ikviens un viss ir viņa lielās stratēģijas instruments. Viņš ir vienīgais, kurš redz un zina sākumu, vidu un beigas un zina, kā tajā manevrēt, "saka Rons Pundiks, viens no Oslo miera procesa iniciatoriem, Ekonomiskās sadarbības fonda direktors.

Neskatoties uz izšķirošo uzvaru vēlēšanās, Barakam jau no paša sākuma bija jātiek galā ar politisku trūkumu, kas radies Izraēlas politiskajā sistēmā, kas dod nesamērīgu varu parlamentā mazākumtautību politiskajām frakcijām ar šaurām darba kārtībām.

Bet Barakam bija arī priekšrocības, tostarp plaša starptautiska laba griba, jo viņš apņēmās panākt mieru un kā Izraēlas visdekorētākais karavīrs-stingras drošības pilnvaras.

Pusotra gada laikā viņa koalīcija bija sabrukusi, Izraēlas stāvoklis ārzemēs bija sašūpojies, un Baraka drošības pilnvaras tika stipri sabojātas, turpinot vardarbību.

Viņa izmisīgie manevri, lai noturētu savu valdību, radīja zig-zagging, izmēģinājuma balonu un flip-flops reputāciju, kas satracināja kolēģus politiķus un mazināja Baraka uzticamību sabiedrībai. Vispirms viņš centās ar naudu nomierināt ultrapareizticīgo Šašu partiju, pēc tam laicīgos krievu imigrantus ar pilsoniskām reformām.

Galu galā neviens nedarbojās.

Viņam klājās nedaudz labāk, tuvojoties mieram. Vispirms viņš apturēja sarunas ar palestīniešiem, kamēr viņš centās panākt vienošanos ar Sīriju. Bet Sīrijas prezidents Hafezs al Asads, gaidījis ceturtdaļu gadsimta, lai atgūtu visas Golānas augstienes, devās nāvē, pirms samierinājās ar kaut ko mazāku.

Miera trūkums ar Sīriju mazināja eiforiju ap Baraka centrālo veikumu: Izraēlas karaspēka pilnīga izvešana no Libānas dienvidiem pēc 18 gadus ilgas okupācijas. Šiītu musulmaņu partizānu grupējums "Hizbollah", kas ir sabiedrots ar Sīriju, saglabā draudīgu klātbūtni uz Izraēlas ziemeļu robežas, no kā daži baidās, ka tas varētu būt uzliesmojuma punkts plašākam karam.

Kopā ar palestīniešiem Baraks turpināja lielāko daļu politikas, kuras dēļ viņi tik ļoti neuzticējās viņa priekšgājējam Benjaminam Netanjahu - apstājās pie teritorijas atgriešanās un ieslodzīto atbrīvošanas, turpināja paplašināt ebreju apmetnes un apbraukt ceļus Rietumkrastā, nojauca palestīniešu mājas. un militārās sistēmas uzturēšana, kas palestīniešiem ik dienas atgādināja, ka viņi ir okupēti.

Līdz Kempdeivida samitam jūlijā - Baraka ideja - viņa attiecības ar Arafatu bija tik aizdomīgas, ka palestīnieši baidījās no lamatām. Lai gan Baraka piedāvājums pārsniedza to, ko daži no viņa partijas bija gatavi dot, Arafats to noraidīja.

Yossi Alpher, pirmkārt, uzskata, ka pašreizējā sacelšanās izcēlās mazāk neveiksmīgā samita dēļ, nevis rūgto mēnešu dēļ, kas noveda pie tā: "Palestīniešiem nebija ticības tam, ko viņš piedāvāja."

Atsākot sarunas zem uguns, ko viņš reiz teica, ka nedarīs, Baraks tagad apgalvo, ka darījums ir tik tuvu, "es domāju, ka mēs gandrīz varam redzēt vienošanās kontūras."

Viņš cer, ka šajās pēdējās dienās un stundās šī vēsts atkal iedvesmos viņa atbalstītājus. Bet pat "miermīlīgā nometne" ir sadalīta starp tiem, kurus satricina četru mēnešu uzbrukumi izraēliešiem, un citiem, kuri uzskata, ka armija ir bijusi smagi atbildējusi.

& quot; Ir vesela sajūta, ka miers šobrīd nav atslēgas vārds, jo mēs tiekam nokauti, "saka Baraka atbalstītājs Jaels Dejans, Knesetas loceklis un ilggadējs miera aktīvists.

Viņa tomēr sagaida, ka plaisa starp Baraku un Šaronu samazināsies, kā & kvotu izpratne par to, ko Šarona nozīmē & quot; grimst, it īpaši Izraēlas arābu un laicīgo imigrantu vidū.

Patiesībā sabiedrībai šeit, šķiet, jau ir priekšstats par to, ko nozīmē Šarona - vīrietis ar pārgalvīga karavīra reputāciju -, bet tomēr dod priekšroku viņam, nevis Barakam.

Aptaujā, kas piektdien tika publicēta laikrakstā Maariv, 46 procenti apgalvoja, ka uzskata, ka Šarona, visticamāk, nekā Baraks un kvotā izraisīs visaptverošu karu reģionā, pretēji 19 procentiem, kas apgalvoja, ka Baraks ir.

Tajā pašā laikā vairākums - 66 procenti - cer, ka viņš izveidos vienotības valdību, kas nozīmē koalīciju, kurā ietilpst Šarona Likud un Darba partija, kuru tagad vada Baraks. Vēl lielāks procents vēlas turpināt miera procesu ar palestīniešiem, tikai ar mazāk samierinošu pieeju nekā Baraks.

Tikmēr, leiboristu partijas politiķiem manevrējot, kurš būs Baraka amata vadītājs, par premjerministru tiek runāts un rakstīts ar frāzēm, kas piemērotas politiskajam nekrologam. Par visām savām kļūdām, saka Pundiks, & quothe, iespējams, ir viens no godīgākajiem politiķiem, ko esmu mācījusies vai satikusi. & Quot

Alfa piebilst: "Es domāju, ka Baraks paliks atmiņā kā ārkārtīgi drosmīgs līderis, kurš izvirzīja jautājumus un piespieda sabiedrību pret tiem stāties pretī politiski neprasmīgam veidam, bet atstāja savu zīmi."


Ehuds Baraks vēlas atlaist Netanjahu un#8212, bet vispirms viņam jānoņem Džefrija Epšteina pērtiķis no muguras

JERUSALEM (JTA) — Bijušais Izraēlas premjerministrs Ehuds Baraks šovasar cerēja uzplaiksnīt, politiski atgriežoties kā jaunas kreisās politiskās partijas vadītājs, kas tika izveidots septembrī, lai vienīgi atbrīvotu Benjaminu Netanjahu.

Tā vietā viņa kampaņu apgrūtināja ziņas par viņa saikni ar finansistu miljardieri Džefriju Epšteinu, notiesātu dzimumnoziedznieku, kuram tiek izvirzītas jaunas apsūdzības nepilngadīgo seksa tirdzniecības lietā.

Tas ir pēdējais pavērsiens daudzstāvu karjerā, kas ietver militāras darbības, gandrīz neizdevās atrisināt Izraēlas un Palestīnas konfliktu un stāstus par viņa intelektu (viņam ir maģistra grāds ekonomikas inženiertehniskajās sistēmās Stenfordas universitātē) un viņa hobijiem ( tajos ietilpst klasisko klavieru un pulksteņu remonts).

Militārs cilvēks

Tāpat kā daudzi Izraēlas politiķi, Baraks ienāca politikā pēc 35 gadus ilgas karjeras Izraēlas Aizsardzības spēkos, galu galā ieņemot augstāko vietu kā štāba priekšnieks. Viņš vadīja sešu dienu karu 1967. gadā un Yom Kippur karu 1973. gadā, kā arī bija galvenais operācijas Entebbe plānotājs 1976. gadā.

Kādā slavenā operācijā 1973. gada aprīlī Baraks ģērbās kā sieviete, lai ieietu Beirūtā kopā ar Izraēlas komandieru komandu, kas nogalināja trīs augstākos PLO līderus, lai atriebtos par iepriekšējā gada Minhenes olimpisko spēļu slaktiņu.

Baraks atvaļinājās no IDF 1995. gada sākumā kā ģenerālleitnants, militārpersonu augstākais rangs un kā visskaistākais karavīrs Izraēlas militārajā vēsturē, lai gan viņam ir šis apzīmējums ar diviem citiem vīriešiem.

Meteoriskais politiskais pieaugums

Pēc aiziešanas no armijas Baraks ātri pacēlās Izraēlas politikā un caur Darba partijas rindām.

Vēl pirms viņa ievēlēšanas Knesetā 1996. gadā Iicaks Rabins viņu iecēla par iekšlietu ministru. Baraks bija ārlietu ministrs Šimona Peresa vadībā, kurš kļuva par premjerministru pēc Rabina slepkavības. Pēc tam, kad Peress 1996. gada vēlēšanās zaudēja Netanjahu, pirmo reizi tieši ievēlot premjerministru, Baraks kļuva par leiboristu vadītāju.

Trīs gadus vēlāk Baraks uzvarēja Netanjahu, kļūstot par premjerministru un vienīgo cilvēku, kurš premjerministra amatā ir uzvarējis pār Netanjahu.

Premjerministra gadi

Baraka gadi bija nemierīgi. Bijušais karjeras militārais cilvēks atsāka miera sarunas ar toreizējo palestīniešu līderi Jaseru Arafatu un izveda Izraēlas karaspēku no Libānas drošības zonas, kur tie bija izvietoti 18 gadus kopš Pirmā Libānas kara. 2000. gada jūlijā notikušais Kempdeivida samits bija satriecoši tuvu galīgajam miera līgumam, taču izgāzās, un tā gada oktobrī sākās otrā palestīniešu intifāda. Vardarbība apturēja miera veidošanu un izraisīja nemierus arābu un izraēliešu kopienā, kas protestēja solidāri ar palestīniešiem.

Tas izraisīja policijas represijas arābu kopienās un 13 arābu demonstrantu nāvi nemieru laikā Izraēlas ziemeļos 2000. gada oktobrī. (Otrdien, intervijā sabiedriskajai raidorganizācijai Kan, Baraks atvainojās par savu lomu šajos nāves gadījumos. ) Izmaiņas noveda pie tā, ka Baraks atkāpās tā paša gada decembrī. 2001. gada februārī viņš kandidēja uz atkārtotām vēlēšanām, pārliecinoši zaudēja toreizējam Likud līderim Arielam Šaronam un paņēma četru gadu pārtraukumu politikā.

Baraks 2007. gadā atkal kļuva par leiboristu vadītāju un tā paša gada jūnijā par aizsardzības ministru, kad valdīja Kadima partijas premjerministrs Ehuds Olmerts. Kā aizsardzības ministrs viņš vadīja IDF 2008. gada decembra – 2009. gada janvāra Gazas operācijā, palika šajā amatā pēc 2009. gada vēlēšanām, kurās Netanjahu atguva premjerministra amatu un palika līdz 2013. gadam. 2011. gadā viņš pārtrauca sadarbību ar leiboristiem un izveidoja Neatkarību Partija, 2013. gada oktobrī atkal atstājot politiku.

Viņš ir baaaa!

Jūnijā Baraks atkal izveidoja jaunu politisko partiju, lai piedalītos Izraēlas "do-over" vēlēšanās, paziņojuma laikā paziņojot: "Netanjahu režīms ir jāiznīcina". Viņš nosauca savu jauno kreiso partiju par Izraēlas Demokrātisko partiju, dusmojot nodaļu par ārzemju demokrātiem un Izraēlu, un radot apjukumu aizjūras Izraēlā.

Baraks sacīja, ka viņš strādās, lai kopā ar leiboristu un Merecas partijām izveidotu kreisi centrisko bloku un iekļautu tajā arī Cipi Livni, kuras partija Hatnuah pirms aprīļa vēlēšanām bez ceremonijām tika atbrīvota no alianses ar leiboristiem. Līdz šim viņam neizdevās izveidot šo bloku.

Džefrijs Epšteins kļūst par Izraēlas kampaņas jautājumu.

Dienu pēc tam, kad Epšteins tika arestēts Ņujorkā, apsūdzot viņu par seksuālo tirdzniecību, viņš kļuva par Izraēlas vēlēšanu kampaņas spēlētāju un pērtiķi uz Baraka muguras.

Netanjahu ieguva bumbu, publicējot ziņas sociālajos tīklos, radot jautājumus par Epšteina attiecībām ar Baraku. Tad pārņēma Izraēlas un pasaules plašsaziņas līdzekļi.

Epšteins finansēja lielu daļu vairāku miljonu dolāru lielu investīciju, ko Baraks oficiāli veica augsto tehnoloģiju uzņēmumā Reporty Homeland Security, ko tagad sauc par Carbyne, ziņoja Haaretz. Baraks iesaistījās darījumu attiecībās, lai gan citi bijušie partneri saglabāja distanci pēc tam, kad 2008. gadā Epšteins tika notiesāts par pusaudžu meitenes piesaukšanu prostitūcijai un izcieta 13 mēnešus cietumā.

Baraks aizstāvēja savu lēmumu Izraēlas ziņu raidījumā “Meet the Press”.

"Viņš bija izcietis sodu par prostitūcijas pieprasīšanu - apsūdzībā nebija teikts, ka viņa ir nepilngadīga," sacīja ekspremjers.

Baraks pagājušajā nedēļā paziņoja, ka viņa advokāti strādā, lai likvidētu komandītsabiedrību, kuru viņš izveidoja kopā ar Epšteinu.

Tikmēr britu tabloīds “Daily Mail” 16. jūlijā pārpublicēja savas pirmās lapas fotoattēlus, kurus tā pirmo reizi rādīja 2016. gada janvārī, un Baraks ar seju bija nokļuvis Epšteinas Manhetenas mājās. Kad fotoattēls sākotnēji tika uzņemts, Baraks tika identificēts kā “neidentificēts vīrietis… ar savu drošības informāciju Džefrija Epšteina un Ņujorkas savrupmājā”. Pagājušajā nedēļā fotogrāfija skrēja līdzās otrai fotogrāfijai, kurā redzams, ka Baraks atstāj dzīvokli ar neaizsedtu seju un valkā cepuri tabletes kastē.

Baraks, kurš apprecējās ar Niliju Prielu 2007. gadā pēc tam, kad 2003. gadā izšķīrās no pirmās sievas Navas Koenas, intervijā laikrakstam Daily Beast 15. jūlijā publicētajā intervijā pastāstīja, ka ar Epšteinu viņu iepazīstināja mirušais Izraēlas prezidents Šimons Peress un ir viņu saticis apmēram 10 reizes, tostarp divās Epšteinas Manhetenas rezidencēs un finansista privātajā Karību jūras salā. Bet viņš ziņu vietnei teica: "Es nekad neesmu bijis ballītē", un viņš nekad nav saticis nevienu sievieti vai meiteni.

Viņš atzīst, ka ir vīrietis Daily Mail fotoattēlā, sakot, ka aizklājis seju ārkārtīgi aukstā Ņujorkas laika dēļ.

Baraks ir piedraudējis iesūdzēt tiesā Daily Mail par fotogrāfiju palaišanu un norādījis, ka viņš apmeklējis Epšteinu slepenā vizītē, nosaucot to par “asins apmelošanu”. prāva.


Progresīvie izraēlieši

Tātad, ko tur svinēt, it īpaši no progresīvā Izraēlas viedokļa? Pirmais un vissvarīgākais ir tas, ka Netanjahu ir pazudis, vismaz pārskatāmā nākotnē. Viņa klātbūtne varas krēslā bija dominējusi Izraēlas diskursā un ķermeņa politikā. Noņemot viņu no varas caur vēlēšanu urnu, ir pavērusies vieta jaunām idejām un līderiem.

Izraēlas politikā, iespējams, revolūcija, valdošajai koalīcijai pievienojusies arābu partija. Apvienotā Arābu partija (UAR), kuru vada Mansour Abbas, ir pilntiesīgs partneris plašā Knesetas partiju grupā. Progresīvākais Apvienotais arābu saraksts, ko vada Aimans Odehs, būtu bijis piemērotāks, taču Benijs Gants šo iespēju izniekoja 2020. gadā. Zilo un balto līderis Gants pēc pagājušā gada vēlēšanām neizdevās izveidot koalīciju ar viņu atbalstu.

Tomēr UAR, kaut arī ir islāmistu partija, ne vienmēr ir identificējama ar Musulmaņu brālību un Hamas, neskatoties uz apgalvojumiem plašsaziņas līdzekļos. Tās sākotnējais līderis šeihs Abdulla Nimars Dārvišs atdalījās no kustības ziemeļu atzarojuma, kad nolēma, ka partijai vajadzētu noraidīt vardarbību un piedalīties Izraēlas politikā. Viņš arī veicināja ebreju un arābu pilsonisko sadarbību un mieru starp izraēliešiem un palestīniešiem. Tomēr nav skaidrs, cik kustība šobrīd ir gatava palīdzēt veicināt miera sarunas.

Svarīgi ir arī tas, ka pirmo reizi 20 gadu laikā kreisā partija Meretz ir koalīcijā, valdībā ir trīs ministri. Partija bija galvenais partneris Jichaka Rabina un Šimona Peresa centieniem deviņdesmitajos gados, kas noveda pie Oslo vienošanās izrāviena Izraēlas un Palestīnas konfliktā.

Vissvarīgākais ir tas, ka reģionālās sadarbības ministrs ir arābs un izraēlietis Esavi Frejs no Kfar Kassim pilsētas. Frejs, Merecas Kneseta loceklis, ir tikai otrais musulmaņu ministrs Izraēlas vēsturē. Viņš, iespējams, varēs izmantot šo nostāju, lai mēģinātu izmantot 2020. gadā parakstītās Izraēlas vienošanās ar četrām arābu valstīm kopā ar spēkā esošajiem līgumiem ar Ēģipti un Jordāniju, lai radītu pozitīvu kustību Izraēlas un Palestīnas arēnā.


Ehud Barak? Atkal? Tiešām?

Visu prātīgu cilvēku vārdā, kuri saprot šos jautājumus un kuriem ir tiesības balsot nākamajās Izraēlas vēlēšanās, es gribētu uzņemties šo vienkāršo Ehuda Baraka lūgumu: Ej prom jau! jā! Tagad es domāju nopietni, jums ir 77 gadi un jūs neesat bijis valdībā kopš 2013. gada. Un tas nav viss.

Pēc uzvaras zemes nogruvumā pret Binjaminu Netanjahu jums bija īsākais premjerministra amats valsts vēsturē. Tas bija pat īsāks nekā Ehudam Olmertam (nekādu sakarību - teikts mēmajiem cilvēkiem), kuram kaut kā izdevās izstiept to, kas, pēc vispārpieņemtā viedokļa, bija sliktākā, visnespējīgākā un korumpētākā valdība Izraēlā līdz trim gadiem. Baraka amata pilnvaras ilga tieši gadu un astoņus mēnešus, skaitot no dienas, kad viņš stājās amatā. Tas bija mazāk nekā 22 mēneši no Moshe Sharret -1954. Līdz 1956. gadam. Šis pilnvaru termiņš sākās tikai pēc tam, kad viņam bija vajadzīgas vairākas nedēļas, lai izveidotu valdību, bet viņa nemiernieks Binyamin Netanyahu turpināja pildīt premjerministra pienākumus.

Kaut kā pēc savas pārliecinošās uzvaras, kurā viņš ieguva 55% balsu, un pēc dziedāšanas un dejošanas, kas notika pēc vēlēšanu rezultātu atklāšanas sabiedrībai, viņam nebija tik viegli izveidot koalīciju - kaut kas vēl bija vajadzīgs tiešo vēlēšanu laikā. Un tad kādu neizskaidrojamu iemeslu dēļ, tikai pēc aptuveni pusotra gada, kad viņš bija amatā, viņš nolēma izsludināt īpašas divreizējas vēlēšanas tikai premjerministra amatam. Šīs vēlēšanas notika bez jaunām Kneseta vispārējām vēlēšanām. Tā bija vēl viena dīvainība tiešo vēlēšanu likumā, kas, par laimi, tika izmesta pēc ārkārtas vēlēšanām 2001. gadā.

Kas tad notika? Pirmkārt, pēc tam, kad vairākkārt apsolījis izbeigt Ješivas atcelšanu haredimiem, pēc tam, kad atkal un atkal teica, ka būs melnraksts visiem, un pūļi skandēs kopā ar viņa uzsvaru uz ebreju vārdu, kas apzīmē visus un#8221 viņš izrunāja “Kooo-Lahhmm, ” Dārgais Ehuds atkāpās un atkāpās un tik un tā ieveda Haredimus savā valdībā. Izraēlas Augstākās tiesas pieprasītā projekta vietā visiem, ko pieprasīja Izraēlas Augstākā tiesa, nospriežot, ka atlikšana ir jābeidz, jo tā ir tikai politika un nav noteikta likumā, premjerministrs Baraks izveidoja komisiju, lai izpētītu šo problēmu. Šī komisija, protams, ieteica pieņemt jaunu likumu, kas pēc tam iekļāva atlikšanu. Kāpēc tas bija kārtībā? Jo tas tika darīts tā, lai kreisie varētu vadīt valdību un turpināt veicināt miera procesu, jo tas tik un tā bija vissvarīgākais.

Protams, tas tā ir. Demokrātija ir jāsoda tāpat kā tad, kad Yitzhak Rabin nopirka vairāku deputātu balsis no labējās partijas, lai saglabātu savu valdību un izvairītos no jaunām vēlēšanām. Viņš ne tikai deva viņiem dažādus labumus, sākot no kabineta amata vienam un no automašīnas ar šoferi citam, Rabins arī izmainīja Izraēlas vēlēšanu likumus, lai cilvēku grupa varētu pievienoties valdībai pret viņu partiju vēlmēm, ja viņi veidoja trešdaļu no viņu partijas un Kneseta dalības. Kāpēc trešais, jūs jautājat? Jo bija trīs cilvēki, kurus viņš nopirka no partijas, kurā bija astoņas vietas.

Ņemiet vērā, ka Rabins veica šo darbību pēc tam, kad viņa partija un kreisie kopumā veica reformas, lai aizliegtu jebkuram partijas loceklim izstāties no tās apmaiņā pret valdošās koalīcijas vilinājumiem. Bet, hei, tas viss bija paredzēts miera procesam, tāpēc nav bigy, vai ne. Mani draugi ir par to, ka šeit ir vēl viens piemērs, piemēram, ar Ehudu Baraku un premjerministra amatu un viņa kandidatūru šodien, kad Izraēlas politiķis - it īpaši tas, kurš bija bijis ģenerālis armijā - izsaka savu apņēmību galvenokārt. Partija lai ir nolādēta, lojalitāte nolādēta, solījumi nolādēti un pat likumi nolādēti, un man ir taisnība, un#8221 ir narcistiskā attieksme Ehud Barak, Yitzhak Rabin un Ariel Sharon - visi bijušie ģenerāļi. Arī bijušie ģenerāļi, piemēram, Moshe Dayan, Shaul Mofaz, Rafi Eitan un Yitzhak Mordechai, kaut arī ne premjerministri, bet tikai aizsardzības ministri, izturējās līdzīgi.

Tad ir jaunā zilā un baltā partija, kas izveidota pirms pēdējām vēlēšanām un kurai izdevās iegūt 35 vietas. To izveidoja bijušie IDF štābu priekšnieki Benijs Gants un Gabijs Aškenazi. Vēlāk viņiem pievienojās vēl viens bijušais štāba priekšnieks un viņu vienreizējais komandieris Moshe Yaalon. Oho, partija, kuras augšgalā ir trīs bijušie IDF štābu priekšnieki un kuras nosaukums ir, piemēram, Blue and White, kas pilnīgi neko neizsaka par partijas politiku. Acīmredzot tas nav saistīts tikai ar šo trīs vīriešu iedomību.

Barakam ir precedents. 1965. gadā pēc tam, kad Leiboristu partija otro reizi bija spiesta kļūt par premjerministru un partijas vadītāju, Deivids Bens-Gurions izveidoja jaunu partiju un 79 gadu vecumā atkal kandidēja uz Knesetu.

Pie tā vainīgi arī Binjamins Netanjahu un Ehuds Olmerts.

Atgriežoties 2001. gada īpašajās vēlēšanās. Kad viņi ieradās, Izraēlas arābi bija sašutuši par Ehudu Baraku par to, ka viņš lauza viņiem dotos solījumus un neiekļāva nevienu savā valdībā. Arī daudzi kreisie, kas bija atbalstījuši Oslo vienošanos, gan Iicaks Rabins, gan Šimons Peress, bija dusmīgi. Tas bija tāpēc, ka Baraks galīgās vienošanās ietvaros bija piekritis demontēt viņu apmetnes Jordānas upes ielejā. Nē, tie nebija labējie reliģiskie fanātiķi, kuru apmetnes uzcēla Iicaks Šamirs vai Ariels Šarons. Viņi bija visu mūžu strādājoši leiboristi, kuri devās dzīvot uz kooperatīvām lauksaimniecības apmetnēm, kuras 70. gadu pirmajā pusē tika nodibinātas Goldas Meiras un Jichaka Rabina leiboristu valdību laikā.

Izraēlas premjerministrs Ehuds Baraks spēlē kopā ar Arafatu

Un tad bija vidusmēra izraēlieši, kuri bija satraukti par to, ko viņi redzēja 1999. gada rudenī notikušajā Deivida nometnē: Ehuds Baraks, šķiet, jautri spēlējās kopā ar Jaseru Arafatu - katrs uzstāja, ka otrs vispirms iziet pa durvīm - un prezidents Klintons smejas. no sāniem. Es domāju, ka tas varēja notikt, kad kāds nāca klajā ar WTF. Es domāju, ka visa pasaule uzskatīja, ka tas nav pareizi. Pēc tam, atteicies no darījuma, Arafats Izraēlā uzsāka terorisma vilni, kas kaut kādā veidā tika vainots Arielam Šaronam, jo ​​viņš devās uz Jeruzalemes Tempļa kalnu. Izraēlieši vienkārši vairs nepirka šīs blēņas un pārmeta Ehudam, ka viņš pret to nav darījis vairāk.

Tātad, runājot par 2001. gadu, arābi palika mājās, bijušie kreisā spārna atbalstītāji vai nu palika mājās, vai nobalsoja par Šaronu, un beigās Ariels Šarons uzvarēja divās vēlēšanās ar pārliecinošiem 62,5% balsu. Iedomājieties, ka tas notiek Amerikas prezidenta vēlēšanās. (Tas bija tuvu Reiganam, Niksonam un LBJ, kuri visi ieguva aptuveni 60% no tautas balsīm, bet tas notika vēlēšanās uz otro termiņu, un jā, es zinu, ka LBJ faktiski tika ievēlēts tikai vienu reizi, taču viņš tur kandidēja !)

Pēc rezultātu paziņošanas Ehuds Baraks paziņoja par tūlītēju aiziešanu no politikas. Protams, viņš to darīja, tāpēc viņš varēja nopelnīt naudu biznesā, ko Kneseta loceklim nav atļauts darīt. Kāpēc sēdēt opozīcijā, ja var nopelnīt daudz naudas. Bet tad Ariels Šarons izdarīja dīvainu lietu un izveidoja vienotības valdību ar Darba partiju, padarīja Šimonu Peresu par savu ārlietu ministru un lūdza Ehudu Baraku kļūt par viņa aizsardzības ministru. Baraks pieņēma. Tikai viņa paša partijas biedri, kuri viņu nicināja un apvainoja par to, ka viņš to vadīja kā diktators, atgādināja Ehudam, ka viņš jau apsolījis izstāties no politikas. Viņam bija par vēlu palikt.

Tātad, kas notika pēc 2003. gada, pēc tam, kad viņi atteicās no premjera tiešās ievēlēšanas, jūs jautājat. Oho, kāds lielisks jautājums. Es jums teikšu. 2003. gada vēlēšanās Leiboristu partija tika pazemota un samazinājās līdz tikai 19 vietām. Lai to aplūkotu perspektīvā, 1992. gadā Yitzhak Rabin vadībā leiboristi ieguva 44 vietas Knesetā. Tas ir vairāk nekā trešdaļa sēdvietu. Tā kā partija nekad nebija nokritusi zem 40 vietām un, kad 60. gadu beigās no vecajām leiboristu partijām izveidojās “Darbor Alignment ”, jaunā partija divas vēlēšanas pēc kārtas ieguva vairāk nekā 50 vietas. 2003. gadā Likud Ariela Šarona vadībā divkāršoja leiboristu skaitu un#8217 ar 38 vietām.

2006. gadā jaunā līdera Amīra Pereca vadībā leiboristi atkal ieguva tikai 19 vietas. Pašlaik vairs nederīgā Kadimas partija Ehuda Olmerta vadībā uzvarēja 29. Ehuds Baraks pēc tam atgriezās pēc šausminošā kara Libānā tajā vasarā un gadu vēlāk atkal kļuva par Darba partijas līderi. Viņš pārņēma aizsardzības ministra amatu no Amira Pereca, neskatoties uz to, ka viņš nebija Kneseta loceklis. Viņš ieņēma šo amatu līdz 2013. gada vēlēšanām.

Kā jūs uzminējāt, Barakam izdevās pilnībā atjaunot Darba partiju un atjaunot to bijušajā godībā - vai ne? Nepareizi! 2009. gada vēlēšanās, kuru vadīja Baraks, leiboristi nokrita līdz visu laiku zemākajam līmenim-13 vietām, zaudējot sešas vietas no iepriekšējā. Binyamins Netanjahu atkal kļuva par premjerministru. Viņš iekļāva Darba partiju savā koalīcijā un ļāva Barakam turpināt būt aizsardzības ministram. Bet tas atkal tikai sadusmoja Darba partijas vadību, jo bija skaidrs, ka Ehuds Baraks patiešām rūpējas tikai par sevi. Divus gadus vēlāk viņš otro reizi tika gāzts kā partijas vadītājs. Tad tā vietā, lai ievērotu savas partijas vēlmes un atkāptos no Netanjahu valdības, viņš palika aizsardzības ministra amatā, kamēr pārējie leiboristi izstājās.

Ak Ehud. Kā tu varēji? Protams, viņš pēc tam paziņoja par jaunas partijas izveidi, lai tikai atkal tiktu ievēlēts Knesetā un turētu to pie Darba partijas, lai viņu padzītu. Bet tad bija skaidrs, ka neviens viņu negrib, tāpēc Baraks nolēma nekandidēt. Binjamins Netanjahu vienā brīdī piedāvāja savam vecajam draugam Barakam vietu Likud sarakstā, taču viņš nevarēja apsolīt dārgajam Ehudam Aizsardzības ministriju jaunā valdībā, un Likud bija nopietna opozīcija šim solim. Tātad nabaga Ehuds pirms sešiem gadiem nonāca politiskajā tumsā.

Un, protams, tagad Izraēlai viņš ir ārkārtīgi vajadzīgs. Kāpēc? Tā kā Netanjahu ir briesmīgs cilvēks, tas ir iemesls! Tas pats Netanjahu, ar kuru viņš tik cieši sadarbojās tikai pirms dažiem gadiem. Tāpēc viņš savu jauno partiju nosauca par Izraēlas Demokrātisko partiju, jo Baraks tik ļoti rūpējas par demokrātiju. Viņa reklāmas sola jaunu konstitūciju Izraēlai divu gadu laikā. Kas? Tātad partija, kurai būtu paveicies pat iegūt minimālo balsu skaitu, lai tikai iekļūtu Knesetā, kaut kādā veidā piespiedīs nākamo valdību pieņemt pilnīgi jaunu konstitūciju tikai divu gadu laikā.

Izraēlas premjerministrs Ehuds Baraks spēlē ar Arafatu un#8212 tuvāk

Neaizmirsīsim ’s Barak ’s sasniegumus attiecībā uz kampaņas solījumiem.

Bet, redzot rakstīto uz sienas, Baraks gāja pa valsti kā ubags, kurš gribēja apvienot savu mazo spēku ar citām partijām un izveidot vienotu fronti, kopīgu sarakstu. Viņš pat devās tik tālu, ka teica, ka viņam nav jābūt neviena šāda saraksta līderim. Oho, kāds altruists. Tāpat kā viņš vienkārši nebija izmisis, lai tiktu ievēlēts un uzvedas kā trūcīgs bērns pēdējā brīža izlaiduma datuma dēļ, lai viņš nebūtu spiests vienkārši palikt mājās šajā naktī, pat ja tas nozīmē aizvest brālēnu uz deju.

Viņa labais draugs Amīrs Peress, viņa bijušais pēctecis un priekštecis kā Darba partijas līderis un tagad nez kāpēc atkal kārtējais pēctecis, vienkārši viņu negribēja. Zēns, veids, kā šīs partijas turpina pārstrādāt savus vecos, neveiksmīgos un izlietotos līderus, ir līdzīgs tam, kā Holivuda turpina pārstrādāt tos pašus mēmos scenārijus un atkal tos pārvērst filmās ar citu sastāvu. Tikai šeit šķiet, ka viņi pārtaisa sliktākās no Ādama Sandlera/Bena Stillera/Vinsa Vona/Gvineta Paltrova/Dženifera Anistone/(ievietojiet šeit vispārēju filmu zvaigzni) pagātnes filmas ar tieši tādu pašu sastāvu, tikai 20 gadus vecākas.

Visbeidzot, dārgais Ehuds atrada kādu, kas viņu uzņemtu. Tika paziņots, ka Meretz partijas līderis piekrita izveidot jaunu un#8220demokrātisku un#8221 vienotu sarakstu ar nosaukumu Demokrātiskā nometne. atpakaļ, kad amerikāņu futbola un beisbola komandas savulaik bez patiesa iemesla dublēja sevi un#8220Amerikas un#8217 komandu.

Tomēr Merecas vadītājs nav tik mēms. Viņš tikai apsolīja Ehudam Barakam ieņemt 10. vietu jaunajā sarakstā, un nav nekādu izredžu viņiem iegūt tik daudz vietu jaunajās vēlēšanās. Bet viņš apsolīja iegūt Barakam labu kabineta amatu, ja viņi būs daļa no nākamās koalīcijas. Ja esat tik ļoti noraizējies par mani par šo izredzi, neuztraucieties. Ja Netanjahu/Likud neveidos un nevadīs nākamo valdību, vienīgā iespēja būtu plaša koalīcija gan ar Likud, gan Blue and White un Meretz, protams, netiks aicināta pie galda. Merecs, iespējams, vienkārši uzskata, ka ir laba ideja mēģināt panākt, lai viņu pusē būtu pēc iespējas vairāk cilvēku, kuri, iespējams, būtu balsojuši par Baraku.

Baraks, Gants, Aškenazi, Jalonons ir ģenerāļi, kuri mums visiem stāsta, ka vislabāk zina, kā vadīt ekonomiku, ārpolitiku, jebkāda veida sociālo politiku utt. Utt. Hmm, varbūt tas ir tikai man, bet es laipni Domāju, ka attiecīgo vīriešu narcisistiskais raksturs, kas lika viņiem kļūt par ģenerāļiem, ir arī tas, kas liek viņiem turpināt būt atbildīgajam puisim. Ko tu domā?


Izraēlas līderi un niknums un Baraka lentes, kas apraksta pārtrauktos plānus trāpīt Irānai

Tiek ziņots, ka Izraēlas vadība, sākot ar premjerministru Bendžaminu Netanjahu, ir sašutusi ar bijušo aizsardzības ministru Ehudu Baraku, ka viņš trīs reizes 2010. – 2012. Gadā detalizēti aprakstīja kaseti, kad Izraēla it kā gatavojās uzbrukt Irānas kodoliekārtām.

Izraēlas 2. kanāls, kas piektdienas vakarā pārraidīja bumbas ierakstu, sestdien paziņoja, ka Barakā esošais “dusminieks ” ir plaši izplatīts Izraēlas vadībā un ka daudzas augstākās politiskās un drošības amatpersonas arī privāti izrunā šo Baraka versiju. notikumi nebija pilnīgi precīzi. Premjerministra birojs uz raidījumu nesniedza oficiālu atbildi.

Kasetēs, kuru pārraidi Baraks neveiksmīgi cīnījās, lai bloķētu, viņš apgalvo, ka viņš un Netanjahu vēlējās 2010. gadā uzbrukt Irānai, bet toreizējais štāba priekšnieks Gabi Aškenazi norādīja, ka šādai operācijai nav dzīvotspējīga plāna, ka tās tiktu izjauktas. 2011. gadā, ko veica kolēģu ministru Moshe Ya ’alon un Yuval Steinitz opozīcija, un ka plānotais 2012. gada streiks tika pārtraukts, jo tas sakrita ar kopīgām Izraēlas un ASV militārajām mācībām un Izraēla nevēlējās ievilkt ASV cīņā.

Pēc kasešu pārraides, 2. kanāls sestdien paziņoja, dažādi Izraēlas galvenie skaitļi norādīja, ka Aškenazi neizslēdz operāciju tik izlēmīgi, kā ierosināja Baraks, un ka ir veikts liels sagatavošanās darbs. Turklāt sestdienas TV reportāžā teikts, ka Aškenazi nekādā ziņā nebija vienīgā augstākā Izraēlas figūra, kas tobrīd neatbalstīja streiku. Citi bija toreizējais Mossad priekšnieks Meir Dagan, kurš vēlāk publiskoja savu opozīciju, un augstākie ministri, tostarp Dan Meridor un Eli Yishai.

Pat ja būtu gaidīts streika apstiprinājums, teikts TV reportāžā, tas nekādā ziņā nebija drošs, ka Izraēla to būtu īstenojusi. Baraka aprakstītās diskusijas, iespējams, vairāk mūs atturēja, un#8221 nekā patiesa Netanjahu un Baraka apņēmība veikt uzbrukumu.

Kanāls 2 arī ierosināja, ka Baraks ar saviem komentāriem, iespējams, spēlē partijas politiku. Tiek apgalvots, ka Aškenazi apsver iespēju iesaistīties politikā, un Baraks, kurš tagad ir atkāpies no politikas, var viņu izjaukt. Gadu gaitā abi kļuva par sliktiem konkurentiem, un arī Baraka attiecības ar pašreizējo aizsardzības ministru Ya ’alon ir bijušas vētrainas.

Lentu materiāls nāk no sarunām, kas saistītas ar jaunu Baraka biogrāfiju, kuras autori ir Denijs Dors un Ilans Kfīrs. Bijušais aizsardzības ministrs, kurš arī iepriekš bija premjerministrs un štāba priekšnieks, mēģināja novērst ierakstu pārraidi, taču Izraēlas militārie cenzori atļāva tos atskaņot 2. kanālam.

Gaisa triecieni Irānas kodoliekārtām, šķiet, bija plānoti, jo Netanjahu un Baraks paredzēja, ka Irāna nonāks imunitātes zonā un kurā tās telpas būs tik labi aizsargātas vai attīstītas, lai tās varētu uzbrukt. uz tiem vai nu īstermiņa risinājums, vai pat veltīgs. Tomēr Netanjahu līdz pat šai dienai apgalvo, ka Izraēla rīkosies viena, ja tas būs nepieciešams, lai neļautu Irānai iegūt kodolieročus, un ir bijusi vadošā P5+1 vienošanās ar Irānu kritiķe, kas ierobežo, bet neizjauc tās kodolprogrammu.

Baraks piektdien pauda sašutumu par to, ka ieraksti tika izdoti.

Šteinics sacīja, ka ir nopietni, ka šāds materiāls tiek pārraidīts un tam nav komentāru par specifiku, savukārt Ya ’alon teica, ka viņam nav komentāru par to, ko viņš sauc par neobjektīvu un šķību materiālu.

Es jums teikšu patiesību: dzīve Izraēlā ne vienmēr ir viegla. Bet tas ir pilns ar skaistumu un nozīmi.

Es lepojos, ka strādāju Izraēlas laikos kopā ar kolēģiem, kuri dienu no dienas ieliek savu sirdi savā darbā, lai atspoguļotu šīs neparastās vietas sarežģītību.

Es uzskatu, ka mūsu ziņojumi nosaka svarīgu godīguma un pieklājības toni, kas ir būtiski, lai saprastu, kas patiesībā notiek Izraēlā. Lai to izdarītu pareizi, mūsu komandai ir vajadzīgs daudz laika, apņemšanās un smags darbs.

Jūsu atbalsts, izmantojot dalību Izraēlas laikrakstu kopiena, ļauj mums turpināt darbu. Vai jūs pievienotos mūsu kopienai šodien?

Sarah Tuttle Singer, jauno mediju redaktore

Mēs esam patiesi priecīgi, ka lasījāt X Times of Israel raksti pēdējā mēneša laikā.

Tāpēc mēs katru dienu nākam strādāt - lai sniegtu tādiem zinošiem lasītājiem kā jūs obligātu Izraēlas un ebreju pasaules atspoguļojumu.

Tātad tagad mums ir pieprasījums. Atšķirībā no citiem ziņu avotiem, mēs neesam ievietojuši maksas sienu. Bet tā kā mūsu žurnālistika ir dārga, mēs aicinām lasītājus, kuriem The Times of Israel ir kļuvis svarīgs, palīdzēt atbalstīt mūsu darbu, pievienojoties Izraēlas laikrakstu kopiena.

Tikai par USD 6 mēnesī jūs varat palīdzēt atbalstīt mūsu kvalitatīvo žurnālistiku, baudot The Times of Israel BEZ ADAM, kā arī piekļuve ekskluzīvam saturam, kas pieejams tikai Times of Israel kopienas biedriem.


Skatīties video: 700 pasaules brīnumi. Svētā zeme. 7 sērija (Novembris 2021).