Informācija

Džordžs Boleins

Džordžs Boleins


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Džordžs Boleins, sera Tomasa Boleina un Norfolkas hercoga meitas Elizabetes Hovardas dēls, piedzima Biliklingas zālē apmēram 1504. gadā. Džordžs bija jaunākais no trim izdzīvojušajiem bērniem. Marija Boleina dzimusi 1498. gadā un Anna Boleina 1499. gadā.

Džordža tēvs bija diplomāts, kas bija draudzīgs ar Henriju VIII, un bija viesis viņa kāzās ar Katrīnu no Aragonas 1501. gada 14. novembrī Svētā Pāvila katedrālē Londonā. Boleins bija vērtīgs karalisko turnīru dalībnieks. Viņš bija karaļa pretinieks Griničas pilī 1510. gada maijā. "Ar savām lingvistiskajām spējām, savu šarmu un zināšanām par zirgiem, vanagiem un bļodām Boleins kļuva par ideālu galminieku." (1)

Sers Tomass Boleins bija ļoti ambiciozs pret saviem bērniem. Saskaņā ar Deivida Starkija teikto: "Viņi bija inteliģenti, ambiciozi un viņus saistīja sīva savstarpēja pieķeršanās. Viņu tēvs atzina viņu talantu un darīja visu iespējamo, lai to koptu." (2) Alison Plowden, autore Tjūdoru sievietes (2002), apgalvo, ka viņš ir īpaši ieinteresēts savu divu meitu izglītībā: "Tomass Boleins ... vēlējās, lai Marija un Anna iemācītos viegli un graciozi pārvietoties visaugstākajās aprindās un iegūtu visas sociālās žēlastības, brīvi runātu. Franču valoda-dejot un dziedāt un spēlēt vismaz vienu instrumentu, braukt un piedalīties lauka sporta veidos, kas bija tik visaptveroša aizraušanās ar augstākajām klasēm, un iepazīties ar izstrādāto pieklājības kodeksu visi dzīves aspekti augšā. " (3)

Tiek apgalvots, ka Džordžs Boleins ir ieguvis izglītību Oksfordas universitātē, taču viņa vārds nav redzams universitātes ierakstos. Tomēr ir skaidrs, ka viņš ir ieguvis izcilu izglītību un mantojis tēva talantu valodās un brīvi pārvalda latīņu un franču valodu. Viņš bija arī pieredzējis dzejnieks un tulkotājs, un viņam bija liela interese par reliģisko un politisko teoriju. "Tas viss iezīmēja viņu no tā brīža angļu džentlmeņa, kurš bija vairāk mājās ar zobenu nekā pildspalvu." (4)

1522. gadā Džordžam Boleinam tika piešķirti dažādi biroji Tonbridžā. (5) Divus gadus vēlāk viņš apprecējās ar Džeinu Pārkeri, desmitā barona Morlija Henrija Pārkera meitu. Kā dāvanu Henrijs VIII piešķīra Džordžam Grimstonas muižu Norfolkā. (6) 1529. gada decembrī Tomass Boleins tika izveidots par Viltšīras grāfu, un Džordžs tagad bija pazīstams kā vikonts Rokfords. (7)

Nākamo pāris gadu laikā Boleins Francijā veica piecas diplomātiskās misijas. (8) Viņš izmantoja savu diplomātisko somu, lai ievestu reliģiskas grāmatas, kas bija aizliegtas Francijā, kā arī Anglijā. "Tie bija mazi, lēti ražoti sējumi, un tie bija paredzēti slēpšanai, nevis demonstrēšanai. Bet, izmantojot imunitāti, ko piešķir statuss un ģimenes saikne, Džordžs divus bija pārvērtis par lieliskiem māsas prezentācijas manuskriptiem. Abās grāmatās , teksti un lasījumi bija franču valodā, savukārt komentāros skaidrā un spilgtā valodā uzsvērta nepieciešamība pēc dzīvas ticības Kristum pretstatā pareizticīgās baznīcas mirstīgajai praksei. " (9)

Džordža Boleina karjerai palīdzēja tas, ka Henrijam VIII bija romāns ar Annu Boleinu. Nav precīzi zināms, kad šīs attiecības bija sākušās. Hilarija Mantela ir norādījusi: "Mēs precīzi nezinām, kad viņš iemīlēja Ansi Boleinu. Viņas māsa Marija jau bija viņa saimniece. Varbūt Henrijam vienkārši nebija daudz iztēles. Tiesas erotiskā dzīve šķiet mezglota, savstarpēji saistīta, gandrīz incestuāla ; vienas un tās pašas sejas, vienas un tās pašas ekstremitātes un orgāni dažādās kombinācijās. Ķēniņam nebija daudz lietu, par kurām mēs zinām. Viņš atpazina tikai vienu ārlaulības bērnu. Viņš novērtēja rīcības brīvību, noliedzamību. Viņa saimnieces, lai arī kas tās būtu, izbalēja atgriezties privātajā dzīvē. Bet modelis izjuka ar Annu Boleinu. " (10)

Annas biogrāfs Ēriks Viljams Īvess ir apgalvojis: "Sākumā Henrijs tomēr nedomāja par laulībām. Viņš redzēja Ansi kā kādu, kas aizstās viņas māsu Mariju, kura tikko vairs nebija karaliskā saimniece. Protams, viņa laulība ar Katrīnu no Aragonas jau bija beigusies, un, bez mantinieka vīrieša, Henrijs līdz 1527. gada pavasarim nolēma, ka nekad nav bijis likumīgi precējies un ka viņa pirmā laulība ir jāatceļ .... Tomēr Anne turpināja atteikties no avansiem un karalis saprata, ka, apprecoties ar viņu, viņš ar vienu akmeni var nogalināt divus putnus, iemantot Ansi un iegūt jaunu sievu. " (11)

Ja šis raksts jums šķiet noderīgs, lūdzu, nekautrējieties kopīgot informāciju tādās vietnēs kā Reddit. Jūs varat sekot Džonam Simkinam Twitter, Google+ un Facebook vai abonēt mūsu ikmēneša biļetenu.

Henrijs nosūtīja ziņu pāvestam Klementam VII, apgalvojot, ka viņa laulība ar Katrīnu no Aragonas ir bijusi spēkā neesoša, jo viņa iepriekš bija precējusies ar viņa brāli Artūru. Henrijs paļāvās uz kardinālu Tomasu Volsiju, lai atrisinātu situāciju. Sarunu laikā pāvests aizliedza Henrijam noslēgt jaunu laulību, līdz Romā tika pieņemts lēmums. Ar Annas iedrošinājumu Henrijs pārliecinājās, ka Volseja lojalitāte gulstas uz pāvestu, nevis Angliju, un 1529. gadā viņš tika atlaists no amata. (12) Volsijs savā situācijā vainoja Ansi, un viņš viņu nosauca par “nakts vārnu”, kura vienmēr bija spējīga “iekaustīties karaļa privātajā ausī”. (13) Ja nebūtu nāves no slimības 1530. gadā, Volsijs varētu tikt izpildīts nāvessodā par nodevību.

Arī Henrija iepriekšējās attiecības ar Mēriju Boleinu sagādāja viņam problēmas Romā. Tā kā viņa bija sievietes māsa, kuru viņš vēlējās precēt, Anne Boleyn. Tika norādīts, ka "tas viņu nostādīja tieši tādā pašā tuvumā Annai, kā viņš uzstāja, ka Katrīna viņam ir". (14) Tomēr, kad Henrijs atklāja, ka Anna ir stāvoklī, viņš saprata, ka nevar atļauties gaidīt pāvesta atļauju. Tā kā bija svarīgi, lai bērns netiktu klasificēts kā nelikumīgs, tika panākta vienošanās par Henrija un Annas precēšanos. Spānijas karalis Čārlzs V draudēja iebrukt Anglijā, ja laulība notiks, bet Henrijs ignorēja viņa draudus un laulība tika noslēgta 1533. gada 25. janvārī. Henrijam bija ļoti svarīgi, lai viņa sieva dzemdētu vīriešu kārtas bērnu. Bez nāves viņa dēla pārņemšanas, Henrijs baidījās, ka Tjūdoru ģimene zaudēs kontroli pār Angliju.

Elizabete piedzima 1533. gada 7. septembrī. Henrijs gaidīja dēlu un izvēlējās Edvarda un Henrija vārdus. Kamēr Henrijs bija nikns par vēl vienas meitas piedzimšanu, viņa pirmās sievas, Aragonas Katrīnas, atbalstītāji bija sajūsmā un apgalvoja, ka ir pierādījies, ka Dievs soda Henriju par viņa nelikumīgajām laulībām ar Ansi. (15) Retha M. Warnicke, grāmatas autore Annas Boleinas pieaugums un kritums (1989) ir norādījis: "Kā ķēniņa vienīgais likumīgais bērns, Elizabete līdz prinča piedzimšanai bija viņa mantiniece, un pret viņu bija jāizturas ar visu cieņu, ko bija pelnījusi viņas ranga sieviete. Neatkarīgi no bērna dzimuma, karalienes drošu dzemdību joprojām varēja izmantot, lai apgalvotu, ka Dievs ir svētījis laulību. Viss, kas bija pareizi, tika darīts, lai vēstītu par zīdaiņa ierašanos. " (16)

Henrijs VIII turpināja mēģināt radīt vīriešu kārtas mantinieku. Diemžēl Annai Boleinai bija divi spontānie aborti. Vikonts Rokfords kļuva mazāk ietekmīgs, jo Anne nespēja radīt dēlu. (17) Anne atkal bija stāvoklī, kad atklāja Džeinu Seimūru sēžam vīra klēpī. Anne "izsauca niknu denonsēšanu; dusmas izraisīja priekšlaicīgu dzemdību un tika atbrīvota no mirušā zēna". (18) Turklāt bērns bija stipri deformēts. (19) Tā bija nopietna lieta, jo Tjūdoru laikos kristieši uzskatīja, ka deformēts bērns ir Dieva veids, kā sodīt vecākus par smagu grēku izdarīšanu. Henrijs VIII baidījās, ka cilvēki varētu domāt, ka pāvests Klements VII ir taisnīgs, apgalvojot, ka Dievs ir dusmīgs, jo Henrijs bija šķīries no Katrīnas un apprecējis Ansi.

Henrijs tagad vērsās pie Tomasa Kromvela par to, kā viņš varētu izkļūt no laulības ar Ansi. Viņš ierosināja, ka viens no šīs problēmas risinājumiem ir apgalvot, ka viņš nav šī deformētā bērna tēvs. Pēc karaļa norādījuma Kromvelam tika pavēlēts noskaidrot tā cilvēka vārdu, kurš bija mirušā bērna patiesais tēvs. Filips Džonss ir norādījis: "Kromvels bija uzmanīgs, lai apsūdzībā tiktu noteikts, ka Anna Boleina bija bijusi neuzticīga karalim tikai pēc princeses Elizabetes dzimšanas 1533. gadā. Henrijs vēlējās, lai Elizabete tiktu atzīta par viņa meitu, bet tajā pašā laikā viņš vēlējās viņa tika atcelta no jebkādas turpmākas mantojuma prasības. " (20)

1536. gada aprīlī tika apcietināts flāmu mūziķis, kas bija Annas dienestā, vārdā Marks Smeatons. Sākumā viņš noliedza, ka būtu karalienes mīļākais, bet vēlāk atzinās, iespējams, spīdzināja vai apsolīja brīvību. Vēl viens galminieks Henrijs Noriss tika arestēts 1. maijā. Sers Frensiss Vestons tika arestēts divas dienas vēlāk par to pašu apsūdzību, tāpat kā karaļa privāto palātas līgavainis Viljams Breretons. (21)

Tomass Kromvels izmantoja šo iespēju, lai iznīcinātu Džordžu Boleinu. Viņš vienmēr bija bijis tuvu savai māsai, un šajos apstākļos nebija grūti ieteikt Henrijam, ka ir bijušas incestuālas attiecības. Džordžs tika arestēts 1536. gada 2. maijā un nogādāts Londonas tornī. Deivids Loades ir apgalvojis: "Šķiet, ka gan paškontrole, gan proporcijas izjūta ir pilnībā pamesta, un pagaidām Henrijs ticēs jebkuram ļaunumam, kas viņam teikts, lai arī cik tālu." (22)

12. maijā Norfolkas hercogs Tomass Hovards kā Anglijas augstākais stjuarts vadīja Henrija Norisa, Frensisa Vestona, Viljama Breretona un Marka Smeatona tiesu Vestminsteras zālē. (23) Izņemot Smeatonu, viņi visi atzina savu vainu visās apsūdzībās. Tomass Kromvels pārliecinājās, ka ir izveidota uzticama žūrija, kurā gandrīz pilnībā ir zināmi Boleinu ienaidnieki. "Viņus nebija grūti atrast, un viņi visi bija nozīmīgi vīrieši, ar savu uzvedību šādā pamanāmā teātrī daudz ko var iegūt vai zaudēt." (24)

No procesa ir saglabājušās dažas detaļas. Tika izsaukti liecinieki, un vairāki runāja par Annas Boleinas iespējamo seksuālo darbību. Kāds liecinieks teica, ka “nekad nav bijusi tāda prostitūta valstībā”. Tiesas procesa beigās žūrija atzina vainīgo, un lords kanclers Tomass Audlijs četrus vīriešus notiesāja, pakārtu, kastrēja un sadalīja ceturtdaļās. Eustace Chapuys apgalvoja, ka Breretons "tika notiesāts ar pieņēmumu, nevis ar pierādījumu vai derīgu atzīšanos un bez lieciniekiem". (25)

Džordžu un Annu Boleinus tiesāja divas dienas vēlāk Londonas Tauera Lielajā zālē. Annas gadījumā spriedums, kas jau tika pasludināts pret viņas līdzdalībniekiem, padarīja iznākumu neizbēgamu. Viņai tika izvirzītas apsūdzības ne tikai par visu laulības pārkāpšanas attiecību sarakstu, kas aizsākās 1533. gada rudenī, bet arī par Aragonas Katrīnas saindēšanu, "Henrijam nodarot faktiskus miesas bojājumus un sazvērējot viņa nāvi". (26)

Džordžam Boleinam tika uzrādīta apsūdzība par seksuālām attiecībām ar savu māsu Vestminsterē 1535. gada 5. novembrī. Tomēr ieraksti liecina, ka viņa šajā dienā bija kopā ar Henriju Vindzoras pilī. Džordža sieva Džeina Boleina bija viena no apsūdzības lieciniekiem. Viņa apgalvoja, ka starp brāli un māsu pastāv "nepamatota iepazīšanās", un viņas vīrs "vienmēr atrodas māsas istabā". Džeina apgalvoja, ka, iespējams, viņi bija mīļotāji. Džordžs atbildēja, ka "pēc vienas sievietes liecībām jūs esat gatavs ticēt šim manam lielajam ļaunumam". (27)

Boleins tika apsūdzēts arī par to, ka viņš bija 1536. gada janvāra beigās vai februāra sākumā dzimušā deformētā bērna tēvs. . Henrijs VIII baidījās, ka cilvēki varētu domāt, ka pāvests Klements VII ir taisnīgs, apgalvojot, ka Dievs ir dusmīgs, jo Henrijs bija šķīries no Katrīnas un apprecējis Ansi. (29)

Džordžs un Anna Boleini abi tika atzīti par vainīgiem visās apsūdzībās. Toms Hovards, Norfolkas hercogs, kurš vadīja tiesu, atstāja karaļa ziņā izlemt, vai Annai vajadzētu nocirst galvu vai sadedzināt dzīvu. Starp sodu un izpildi neviens no viņiem neatzina savu vainu. Anne paziņoja, ka ir gatava mirt, jo neviļus bija izraisījusi karaļa nepatiku, bet, kā ziņoja Eustace Chapuys, bija nožēlojusi nevainīgos vīriešus, kuriem arī vajadzēja mirt viņas dēļ. ”(30)

1536. gada 17. maijā Torņkalnā tika izpildīts nāvessods Džordžam Boleinam un pārējiem četriem notiesātajiem vīriešiem, un viņu sodi tika atcelti no karāšanas, izlozēšanas un sadalīšanas ceturtdaļās. Boleins izmantoja nosodītā vīrieša privilēģiju uzrunāt lielo pūli, kas vienmēr pulcējās uz publiskām nāvessoda izpildēm. "Visu kungi, es esmu nācis šeit nevis sludināt un neteikt sprediķi, bet mirt, kā likums mani ir atradis, un likumam es pakļaujos." (31)

Annas brālis Džordžs ... devās piecās diplomātiskajās misijās uz Franciju un, šķiet, ir izmantojis savu diplomātisko somu, lai aizvestu atpakaļ aizvien strīdīgākos darbus, kas tika aizliegti Francijā, kā arī Anglijā. Tie bija mazi, lēti ražoti apjomi un bija paredzēti slēpšanai, nevis demonstrēšanai. Abās grāmatās teksti un lasījumi bija franču valodā, savukārt komentāros skaidrā un spilgtā valodā uzsvērta nepieciešamība pēc dzīvas ticības Kristum pretstatā pareizticīgās baznīcas mirstīgajai praksei.

Anne Boleyn - reliģiskā reformatore (atbildes komentārs)

Vai Annai Boleinai bija seši pirksti uz labās rokas? Pētījums par katoļu propagandu (atbildes komentārs)

Kāpēc sievietes bija naidīgas pret Henrija VIII laulībām ar Annu Boleinu? (Atbildes komentārs)

Prinča Artūra un Aragonas Katrīnas laulība (Atbildes komentārs)

Kardināls Tomass Volsijs (Atbildes komentārs)

Henrijs VII: Gudrs vai ļauns valdnieks? (Atbildes komentārs)

Elizabete Bartona un Henrijs VIII (atbildes komentārs)

Mārgaretas Čeinijas nāvessoda izpilde (atbildes komentārs)

Žēlastības svētceļojums (atbildes komentārs)

Roberts Aske (atbildes komentārs)

Klosteru likvidēšana (atbildes komentārs)

Džoana Bočere - anabaptiste (atbildes komentārs)

Anne Askew - sadedzināts uz likmes (atbildes komentārs)

Nabadzība Tjūdoru Anglijā (atbildes komentārs)

Kāpēc karaliene Elizabete neprecējās? (Atbildes komentārs)

Henrijs VIII (atbildes komentārs)

Francis Walsingham - kodi un koda laušana (atbildes komentārs)

Marija Tudora un ķeceri (atbildes komentārs)

Sers Tomass Vairāk: Svētais vai grēcinieks? (Atbildes komentārs)

Hansa Holbeina māksla un reliģiskā propaganda (atbildes komentārs)

Hanss Holbeins un Henrijs VIII (atbildes komentārs)

1517. gada maija nemieri: Kā vēsturnieki zina, kas noticis? (Atbildes komentārs)

(1) Džonatans Hjūzs, Tomass Boleins: Oksfordas nacionālās biogrāfijas vārdnīca (2004-2014)

(2) Deivids Starkijs, Sešas sievas: Henrija VIII karalienes (2003) 258. lpp

(3) Alisone Plovena, Tjūdoru sievietes (2002) 41. lpp

(4) Deivids Starkijs, Sešas sievas: Henrija VIII karalienes (2003) 258. lpp

(5) Retha M. Varnika, Annas Boleinas pieaugums un kritums (1989) 46. lpp

(6) Alisone Veira, Henrija VIII sešas sievas (2007) 158. lpp

(7) Džonatans Hjūzs, Tomass Boleins: Oksfordas nacionālās biogrāfijas vārdnīca (2004-2014)

(8) Retha M. Varnika, Annas Boleinas pieaugums un kritums (1989) 93. lpp

(9) Deivids Starkijs, Sešas sievas: Henrija VIII karalienes (2003) 371. lpp

(10) Hilarija Mantela, Anne Boleyn (2012. gada 11. maijs)

(11) Ēriks Viljams Īvs, Anne Boleyn: Oksfordas nacionālās biogrāfijas vārdnīca (2004-2014)

(12) Deivids Starkijs, Sešas sievas: Henrija VIII karalienes (2003) 430.-433.lpp

(13) Džordžs Kavendišs, Kardināla Volseja dzīve un nāve (1959) 137. lpp

(14) Alisone Veira, Henrija VIII sešas sievas (2007) 183. lpp

(15) Patriks Kolinsons, Karaliene Elizabete I: Oksfordas nacionālās biogrāfijas vārdnīca (2004-2014)

(16) Retha M. Varnika, Annas Boleinas pieaugums un kritums (1989) 168. lpp

(17) Džonatans Hjūzs, Tomass Boleins: Oksfordas nacionālās biogrāfijas vārdnīca (2004-2014)

(18) Retha M. Varnika, Annas Boleinas pieaugums un kritums (1989) 191. lpp

(19) G. V. Bernārs, Anne Boleyn: nāvējošas atrakcijas (2011) 174.-175.lpp

(20) Filips Džonss, Elizabete: Jaunavas karaliene (2010) 25. lpp

(21) Retha M. Varnika, Annas Boleinas pieaugums un kritums (1989) 227. lpp

(22) Deivids Loades, Henrija VIII sešas sievas (2007) 81. lpp

(23) Alisone Veira, Henrija VIII sešas sievas (2007) 324. lpp

(24) Deivids Loades, Henrija VIII sešas sievas (2007) 82. lpp

(25) Alisone Veira, Henrija VIII sešas sievas (2007) 324. lpp

(26) Deivids Loades, Henrija VIII sešas sievas (2007) 82. lpp

(27) Antonija Freizere, Henrija VIII sešas sievas (1992) 252. lpp

(28) Ēriks Viljams Īvs, Anne Boleyn: Oksfordas nacionālās biogrāfijas vārdnīca (2004-2014)

(29) Retha M. Varnika, Annas Boleinas pieaugums un kritums (1989) 227. lpp

(30) Deivids Loades, Henrija VIII sešas sievas (2007) 82. lpp

(31) Antonija Freizere, Henrija VIII sešas sievas (1992) 253. lpp


Džordžs Boleins

Džordžs Boleins bija angļu diplomāta Tomasa Boleina dēls un viņa sieva Elizabete Hovarda, vienas no tā laika varenākajām ģimenēm locekle. Mēs nezinām precīzu viņa dzimšanas datumu, bet tiek uzskatīts, ka viņš bija jaunākais no trim izdzīvojušajiem Boleina bērniem. Džordžs vienmēr bija tuvu māsai Annai. Viņi bija gan gaiši, gan labi izglītoti, viņiem patika dzeja un māksla, un viņi abi aizraujas ar reliģiskām reformām. Atšķirībā no savām māsām, kuras, iespējams, bija izglītotas mājās, Džordžs devās uz Oksfordu un tad, vēl būdams jauns, sāka savu karjeru Henrija VIII galmā kā lapa.

Aptuveni 1525. gadā (vai varbūt 1524. gada beigās, kā raksta Alisone Weir savā grāmatā “The Lady In The Tower ”) Džordžs apprecējās ar Džeinu Pārkeri, Henrija Pārkera meitu baronu Morliju. Nākamās paaudzes laulību parasti ir uzskatījušas par ļoti nelaimīgu. Tāpat tiek uzskatīts, ka Džeina, greizsirdīga uz Annu, tiesas procesā sniedza liecības gan pret savu vīru, gan svaini. Tomēr mēs patiesībā neko nezinām par attiecībām starp vīru un sievu, tāpēc mēs nevaram īsti pateikt, vai viņu savienība bija tik nožēlojama, kā parasti tiek attēlots, vai, salīdzinot ar to, salīdzinoši priecīgi par Tjūdoru standartiem. Jebkurā gadījumā, tāpat kā daudzi vīri, Džordžs nebija uzticīgs savai sievai un tiesā bija lietas ar citām sievietēm. Daži apgalvo, ka viņš nebija tikai sieviete, bet arī biseksuālis, un viņam bija seksuālas attiecības arī ar vīriešiem, kas tolaik tika uzskatīts par pretīgu grēku. Atkal, tas ir tikai spekulācijas, un mēs nezinām, vai tajā ir kāda patiesība.

Džordžs bija populārs Henrija VIII tiesas loceklis un, tāpat kā citi viņa ģimenes locekļi, ļoti guva labumu no māsas attiecībām ar karali. Viņš bija vadošais diplomāts galmā un saņēma daudzus amatus, tostarp Džentlmenu no Privātās palātas (1528), Doveras konsteblu, lordu uzraugu no Cinque ostām un Buckhounds meistaru. 1529. gadā viņš ieguva vietu privātajā palātā un pieklājības titulu vikontu Rohfordu. No karaļa viņš saņēma arī Jaunās zāles pili, kas pārdēvēta par Beaulieu, Eseksā. Viņš bija talantīgs galma dzejnieks un bieži pavadīja karali šaušanā un kopā ar viņu spēlēja bļodas, kārtis un citas spēles. Viņš bija ļoti ietekmīgs cilvēks tiesā, Boleina frakcijas centrā, un Henrijs VIII acīmredzami viņu augstu novērtēja. Tātad, kas nogāja greizi?

Karalis nogurdināja Ansi un iekrita Džeinai Seimūrai. Kamēr Seimūra liktenis auga, Boleinu ģimene sāka zaudēt karalisko labvēlību. Pierādījums tam tika gūts 1536. gada 29. aprīlī. Šajā dienā bija paredzēts, ka Džordžu Boleinu padarīs par prievītes bruņinieku, bet karalis nolēma iecelt seru Nikolaju Keriju, Džeinas Seimūras atbalstītāju. Boleiņiem tas bija milzīgs šoks un trieciens, bet vissliktākais vēl bija priekšā. Kromvels plānoja Annas kritumu un bija apņēmības pilns novilkt visus savus atbalstītājus. Viņam izdevās izspiest grēksūdzi no Smeatonas, un drīz pēc tam lords Rokfords tika diskrēti arestēts. Tik diskrēti, ka ļoti maz cilvēku par to zināja. Šķiet, ka viņš tika nogādāts tornī, lai gaidītu tiesu bez nopratināšanas.

Džordžs Boleins tika apsūdzēts par incestu kopā ar savu māsu Ansi. Viens no apsūdzībā minētajiem datumiem bija 5. novembris, 27., un tas, iespējams, tika izvēlēts, lai norādītu, ka tas ir Džordžs, nevis karalis, mazuļa Annas tēvs, kurš 1536. gadā izbeidza abortu. sajūtu, ka Anne bija kopā ar karali un vai citā vietā, bet tiesas procesā tam nebija nozīmes. Džordžs nebija ierindas cilvēks, tāpēc atšķirībā no Norisa, Breretona, Smeatona un Vestona, kurus tiesāja komisija, viņš kopā ar māsu 15. maijā tiesāja vienaudžu žūrija. Pārējie vīrieši jau trīs dienas iepriekš tika atzīti par vainīgiem, tāpēc Džordžu un Annu nevarēja atzīt par nevainīgiem, vai ne? Lords Rokfords pasludināja savu nevainību un stingri aizstāvēja sevi, bet bez rezultātiem. Viņš tika atzīts par vainīgu un nocirta viņam galvu 1536. gada 17. maijā.


  • Ziņas autors: Rebeka
  • Ziņa publicēta: 2018. gada 2. maijā
  • Ziņu kategorija: Tjūdoru laikmets
  • Publicēt komentārus: 1 Komentēt

Džordžs Boleins, 2. vikonts Rokfords 1504. gada aprīlis - 1536. gada 17. maijs. Viņš bija angļu muižnieks un galminieks, kā arī karalienes Annas Boleinas brālis. Tas padarīja viņu par karaļa Henrija VIII svaini un karalienes Elizabetes I tēvoci no mātes puses. Ievērojama figūra politikā 1530. gadu sākumā, viņš tika nepatiesi apsūdzēts par incestu kopā ar savu māsu Anni tiesas laikā par nodevību. . Rezultātā viņi abi tika izpildīti.

Džordžs Boleins
2. vikonts Rokfords
1504-1536

Dzimis
1504. gada aprīlis
Velosipēdu zāle, Norfolka

Miris
1536. gada 17. maijs (32 gadi)
Tower Hill, Londona

Apglabāts
Pētera ad Vincula karaliskā kapela
Londonas tornis

To biedri ir:
Anne Boleyn, Anglijas karaliene (1533-1536)
Elizabete Boleina, Viltšīras grāfiene
Elizabete Boleina, lēdija Boleina
Džefrijs Boleins, Londonas lords mērs
Džordžs Boleins (dekāns)
Džeimss Boleins
Džeina Boleina, vikontiene Rohforda
Marija Boleina
Tomass Boleins, Viltšīras 1. grāfs
Lēdija Mārgareta Batlere, Tomasa māte

Tēvs
Tomass Boleins
1. grāfs Viltšīrā

Māte
Lēdija Elizabete Hovarda
Viltšīras grāfiene

Pārdzīvojušie brāļi un māsas
1 lēdija Mērija Boleina

Džordžs ir dzimis Norfolkā, savā ģimenē un#8217 mājās Blickling Hall. Tomēr lielāko daļu bērnības viņi pavadīja citā ģimenes mājā - Hēveras pilī Kentā, kas kļuva par viņu galveno dzīvesvietu 1505. gadā, kad Tomass mantoja īpašumu no sava tēva.

kamēr viņa māsas, iespējams, bija izglītotas
kopā mājās, Hēveras pilī Džordžs
devās uz Oksfordu izglītoties.

Tāpat kā viņa tēvam, tika saprasts, ka Džordžam būs galminieka, politiķa un diplomāta karjera. Monarhija bija visas patronāžas un potenciālās bagātības avots, un tikai kalpojot karaliskajai ģimenei, ģimene varēja cerēt sasniegt vai aizsargāt savu diženumu un sociālo stāvokli.

Pateicoties viņa ģimenes un#8217 ietekmei
un tas, ka viņš acīmredzami pārsteidza
Henrijs agrīnā vecumā kļuva par
viens no King ’s puišiem

Tā kā mācības tiesā tika augstu novērtētas un būtiskas diplomāta karjerai, Džordžs ieguva izcilu izglītību, brīvi runājot franču valodā, kā arī itāļu un latīņu valodā. Lai gan viņa divas māsas bija ieguvušas izglītību ārzemēs, Marija no 1514. līdz 1519. gadam, Anna no 1513. gada pavasara līdz 1521. gada beigām, Džordžs palika Anglijā visu savu veidošanās gadu. 1522. gada aprīlī Džordžam un viņa tēvam Tomasam tika piešķirti dažādi amati izdzīvošanas laikā muižas godā un Tunbridžas pilsētā, Brasted un Pensherst muižās, kā arī Pensherst Northlegh un Northlaundes Kent parkos ar dažādām nodevām un nomas tiesībām. Šī varēja būt Džordža 18. dzimšanas dienas dāvana. 1525. gadā viņš tika iecelts par džentlmeni karaļa privātajā palātā, bet zaudēja šo amatu tikai sešus mēnešus vēlāk, kad Volsijs reorganizēja karaļa galmu un atslēdza tos, kas viņam nepatika un kuriem neuzticējās.

Viņš apprecējās ar Džeinu Pārkeri 1525.
Viņi noteikti bija precējušies līdz 1526. gada janvārim
jo piezīme par šo datumu Wolsey ’s
roka apstiprina, ka papildus £ 20 gadā
tika piešķirta “jaunajam Boleinam par
viņam un viņa sievai dzīvot tālāk ”

Džordžs Kavendišs savā dzejā ar nosaukumu
Metriskās vīzijas, viņš gaida Džordžu par savu
sievieti, sakot ….

Tomēr tajā pašā dzejolī Cavendish
atzīst Džordža labo izskatu
un inteliģenci, sakot: …

Tāpat Tomass Vaits savā dzejā
atzīst arī Džordža ’s “ lielisko asprātību ” ..

Bija baumas par
Džordža Boleina seksualitāte, bet tā
nav zināms, vai viņš
bija biseksuāls.

1528. gada jūnijā Džordžs saslima ar šo slimību
ko sauc par svīšanas slimību, vienlaikus lietojot
Aragonas karalis un Katrīna Volthemā
Abbey. Vēstulē Annai, kura arī
saslima ar šo slimību plkst
Hēveras pils, Henrijs viņai teica
par brāļa slimību
un atveseļošanos

Vēlāk tajā pašā gadā Džordžs tika iecelts amatā
Ķermeņa eskīrs un meistars
King ’s Buckhounds 1528. Visā laikā
1520. gadu beigās dotācijas turpinājās
lai viņam piešķirtu. 15
1528. gada novembrī viņš kļuva par sargu
no Beaulieu pils

1529. gada 29. jūlijā viņš tika iecelts par gubernatoru
Betlēmes slimnīca (Bedlam), kas bija a
ienesīga sinecure.

Džordža diplomātiskā karjera sākās 1529. gada beigās
kad viņš tika iecelts bruņiniekā un atguva bijušo
Privy palātas loceklis.

Tas bija arī 1529. gada decembrī, kad viņš kļuva pazīstams ar pieklājības titulu vikonts Rokfords, kad viņa tēvs tika izveidots par Viltšīras grāfu un Ormondas grāfu un uzņēmās savu pirmo diplomāta uzdevumu Francijā kā vēstnieks. Jaunības dēļ (viņam bija tikai 25 gadi) tiek uzskatīts, ka šo amatu viņam nodrošināja Annas ietekme.

Francijas vēstnieks Žans du Belijs komentēja
ka Džordžs bija ievērojami jaunāks par daudziem
citi ārvalstu diplomāti un ka
iecelšana vīrietis tikko no viņa
pusaudži radītu izklaidi. Bet viņš
turpina arī teikt, ka Džordžs
vajadzētu izrādīt lielāku godu
nekā bija parasti
nepieciešams.

Neatkarīgi no vecuma Džordžs ātri nodibināja labas attiecības ar Francijas karali Francisku I un labi darbojās savā pirmajā vēstniecībā. Džordžs kopumā apmeklēja sešas ārvalstu vēstniecības Francijā. Džordžs piedalījās kopā ar Džonu Stoksliju, Karaliskās kapelas dekānu. Viņu misija bija mudināt Franciju atbalstīt Henrija VIII un#8217 šķiršanos no Aragonas Katrīnas. Sākumā atbilde bija negatīva.

Vēstule viņa māsai Annai, kuru Džordžs
ievads “Vēstules un evaņģēliji”
sākotnēji rakstīts franču valodā un#8230

1533. gada martā Džordžs tika nosūtīts atpakaļ uz Franciju, lai pasniegtu karalim Franciskam I vēstules no Henrija VIII, kas “rakstītas paša ķēniņa rokā”, informējot Francijas karali par viņa laulību ar Annu Boleinu un mudinot viņu atbalstīt šo laulību. Henrijs VIII pievienoja vēstuli, ko viņš ierosināja Franciskam rakstīt pāvestam, mudinot viņu atbalstīt šķiršanos. Džordžam šī misija bija veiksmīga.

1534. gada jūlijā Džordžs atkal nosūtīja uz Franciju
ar norādījumiem sapulces pārkārtošanai
starp Ansi, Henriju un Francisku I dēļ
Annas grūtniecība un viņa nevēlas
ceļot šajā stāvoklī.

1533. gada 10. septembrī Džordžs nesa
nojume pār savu karalisko brāļameitu princesi
Elizabete (vēlāk karaliene Elizabete I)
viņas kristībās

Džordža galīgā vēstniecība bija 1535. gada maijā
kad viņu un viņa tēvoci iecēla
karalis vienoties par laulībām
līgums starp karali
Francijas trešais dēls un
mazā princese Elizabete.

Papildus viņa diplomātiskajai karjerai
Džordžs bija atzīts galma dzejnieks
ar ievērojamiem nopelniem un arī bija
ļoti apbrīno kā talantīgu
valodnieks un tulks.

1535. gadā viņš bija viens no īpašajiem komisāriem
sera Tomasa Mora un tiesas procesā
no trim Kartūzijas mūkiem, no kuriem visi, jo
no savas reliģiskās pārliecības, atteicās to darīt
zvēru uzticību mantošanas aktam
un pārākums, kas bija pagājis
iepriekšējā gadā.

1534. gada jūnijā Džordžu iecēla par lordu uzraugu
Cinque ostas un Doveras pils konstebls.
Tās bija augstākās tikšanās gadā
valstība.

1536. gadā Anne Boleina izlaida dēlu. Viņas
nespēja nodrošināt Henriju ar mantinieku
sakrita ar Henrija aizraušanos ar
Džeina Seimūra, viena no viņa sievām un#8217
kalpones.

Pirmā pazīme, ka Džordžs zaudē karalisko labvēlību, bija 1536. gada 29. aprīlī. Bija paredzēts, ka Džordžu padarīs par prievītes bruņinieku, bet Henrija VIII domas mainījās un viņš iecēla seru Nikolaju Karvu par Džeinas Seimūras atbalstītāju. kā prievītes bruņinieks. Tas bija šoks Annai un Džordžam, un tā bija brīdinājuma zīme, ka lietas mainās Džeinas Seimūras labā un ka Anne zaudē varu pār karali. Tas, ko Anna un viņas brālis nezināja, bija tas, ka Henrijs un viņa galvenais padomnieks Tomass Kromvels izstrādāja sižetu, kurā Anni apsūdzēja laulības pārkāpšanā ar pieciem vīriešiem, no kuriem viens bija Džordžs Ans un Džordžs tika arestēti 1536. gada 2. maijā, nākamajā dienā pēc tam. maija sacensības, kurās Džordžs bija viens no galvenajiem trenažieriem.

Anne tika iepriekš tiesāta par iepriekšējo spriedumu
no vīriešiem, kuri atzīti par vainīgiem laulības pārkāpšanā ar viņu
tāpēc viņa stājās tiesas priekšā brāļa priekšā.
Džordžs stājās tiesas priekšā dažas stundas pēc Annas
Pirmdien, 15. maijā. Tā kā Anne bija atzīta par vainīgu
pirms Džordžs stājās tiesas priekšā, arī viņš bija iepriekš
tiesāja, jo viņu diez vai varēja attaisnot
kad viņa māsa jau bija atrasta
vainīgs incestā.

Vēstulēs un dokumentos teikts par Annas un#8217 tiesas procesu un#8230

Nožēloja Džordža sieva Džeina
pierādījumi. Bīskaps Burnets, kurš nebija laikabiedrs
no Annas un Džordža, bet kuriem bija pieeja primārajai
avoti, apgalvoja, ka Džeina “nesa daudzus
stāsti ķēniņam vai daži par viņu ”
un sniedza pierādījumus “ka bija a
iepazans starp karalieni un
viņas brālis ārpus tā, kas tik tuvu a
attiecības varētu attaisnot. ”

Ko vēstules un dokumenti saka par Džordža tiesu un#8230

Čapuisa vēstulē Čārlzam V no plkst
19. maijs Chapuys rakstīja …

Divas dienas pēc aizturēšanas Džordža sieva Džeina
Boleina lēdija Rokforda viņam nosūtīja ziņu
Sers Viljams Kingstons, ASV dienesta konstebls
Londonas tornis. Nav ieraksta par
ko viņa rakstīja. Kā dažādi dokumenti
gadā tika sabojāti vai iznīcināti
Ashburnam mājas uguns.

Džordžs aizstāvēja sevi tikpat spēcīgi un
daiļrunīgi, kā Anne bija darījusi Čapuisa, rakstīja …

Trešdienas, 17. maija, rītā Džordžs
Boleins, Noriss, Vestons, Bretons un Smeatons
tika izvesti no torņa uz sastatnēm
Torņa kalns. Džordžs Boleins, lords Rokfords
bija augstākā rangā un tā bija
vispirms jāizpilda

Letters and Papers ir šāds ieraksts …

Spāņu hronika saka …

Džordža Boleina izpildes runa …

Viņš tuvojās noliegt savu vainu, paziņojot, ka esiet piesardzīgs, neuzticieties pasaules iedomībai vai tiesas iedomībai, vai labvēlībai un likteņa nodevībai. Viņš teica, ka būtu dzīvs, ja nebūtu to darījis. Vainojot savu likteni par kritienu, viņš nonāca tik tuvu, kā uzdrošinājās noliegt savu vainu (t.i., viņš mira tāpēc, ka veiksme bija pret viņu, nevis tāpēc, ka viņš bija vainīgs)

Tas prasīja trīs cirvja sitienus
noņem viņam galvu

Reiz vīriešiem bija izpildīts nāvessods un viņu
ķermeņi, kuriem tika noņemti apģērbi, Džordžs,
kā muižnieku aizveda uz kapelu
St Peter ad Vincula kur viņa galva un
ķermenis tika apbedīts iepriekš
lielais altāris.

Džordžu Boleinu attēlo Maikls
Džonsons 1969. gada filmā Anne of the
Tūkstoš dienas

Džonatans Ņūts 1970. gada televīzijā
sērija Henrija VIII sešas sievas

Stīvens Makintošs 2003. gada televīzijā
filma Otra Boleina meitene

Džims Stērdžess 2008. gada teātra izrādē
filma Otra Boleina meitene

Pádraic Delaney televīzijā
sērija Tjūdori

Edvards Holkrofts televīzijā
sērija Vilku zāle

Džordžs Boleins ir viens no diviem varoņiem
(kopā ar māsu Anni) izrādē
Britu rakstniece Joanna Carrick,
Iemīlējies

1830. gada traģiskajā operā Anna Bolena by
Gaetāno Doniceti, Kunga raksturs
Rochfort pamatā ir Džordžs Boleins
Vikonts Rokfords


3. Viņas dzimšana bija noslēpumaina

Lēdija Elizabete Hovarda savas dzīves laikā vairākas reizes bija stāvoklī, bet izdzīvoja tikai trīs viņas bērni: Marija, Anna un Džordžs Boleins. Nav zināms, kad piedzima katrs no trim bērniem, bet iespējams, ka Marija bija vecākā. Viņa bija pirmā, kas apprecējās, un viņas mazdēls beidzot mantoja vienu no sava tēva tituliem, bet ne bez drāmas daudzkārt (vairāk par to vēlāk).

Cita Boleina meitene, fokusa iezīmes

Lady to Later Queens

Pēc vīra nāves Džeina Boleina devās pensijā uz valsti. Viņai bija nopietnas finansiālas problēmas, un viņa saņēma palīdzību no vīratēva. Acīmredzot Tomass Kromvels bija noderīgs arī sievietei, kura bija palīdzējusi viņam celt lietu pret Ansi, un viņai tika atļauts turpināt izmantot savu aristokrātisko titulu.

Džeina kļuva par Džeinas Seimūras guļamistabas dāmu un tika izraudzīta princeses Marijas vilciena vadīšanai karalienes bērēs. Viņa bija arī guļamistabas dāma nākamajām divām karalienēm. Kad Henrijs VIII vēlējās ātri šķirties no savas ceturtās sievas Annas no Klevesas, Džeina Boleina sniedza pierādījumus, sakot, ka Anne viņai apļveida veidā bija uzticējusies, ka laulība faktiski nav noslēgta. Šis ziņojums tika iekļauts laulības šķiršanas procesā.

Tagad Džeina, kurai ir stabila noklausīšanās un iejaukšanās reputācija, kļuva par izšķirošu figūru Henrija VIII jaunās, jaunās sievas Ketrīnas Hovardas - Annas Boleinas māsīcas - mājsaimniecībā. In that role, she was found to have been a go-between arranging visits between Catherine and her love Thomas Culpeper, finding them meeting places and hiding their meetings. She may even have instigated or at least encouraged their affair, for reasons unknown.


Nāve

By 1536, Queen Anne had fallen out of favor, and she was arrested (along with her brother George and several male courtiers) and charged with treason, witchcraft, and adultery. Mary did not communicate with her family at this time – indeed, there is no record of contact after Anne’s brief gift following Mary’s exile.

Anne was executed on May 19, 1536 (her brother had been executed the day prior), and the remains of the Boleyn family were disgraced. Mary, however, escaped notice. She and her family continued to live off their lands. Mary died on July 19, 1543 her specific cause of death is unknown.


Anne Boleyn Execution 

On the morning of May 19, a small crowd gathered on Tower Green as Anne Boleyn𠅌lad in a dark grey gown and ermine mantle, her hair covered by a headdress over a white linen coif𠅊pproached her final fate.

After begging to be allowed to address the crowd, Anne spoke simply: “Masters, I here humbly submit me to the law as the law hath judged me, and as for mine offences, I here accuse no man. God knoweth them I remit them to God, beseeching Him to have mercy on my soul.” Finally, she asked Jesus Christ to “save my sovereign and master the King, the most godly, noble and gentle Prince that is, and long to reign over you.”

With a swift blow from the executioner’s sword, Anne Boleyn was dead. Less than 24 hours later, Henry was formally betrothed to Jane Seymour they married some 10 days after the execution.

While Queen Jane did give birth to the long-awaited son, who would succeed Henry as King Edward VI at the tender age of nine, it would be his daughter with Anne Boleyn who would go on to rule England for more than 40 years as the most celebrated Tudor monarch: Queen Elizabeth I.


George Boleyn

On May 15, 1536, took place one of the most sensational trials of the 16 th century. George Boleyn, the brother of Queen Anne, answered charges of high treason—that he had committed incest with his sister and conspired at the king’s death.

Anne Boleyn, second wife of Henry VIII, had directly before been found guilty of treason. A jury declared that she had committed adultery with her brother and four other men. The Lord Mayor of London said, “I could not observe anything in the proceedings against her, but that they were resolved to make an occasion to get rid of her at any price.”

It would seem impossible that any other verdict than guilty could be reached for George Boleyn. Yet after hearing the evidence, Viscount Rochford defended himself “so well that several of those present wagered ten to one that he would be acquitted, especially as no witnesses were produced against him,” said a contemporary.

Boleyn’s spirited and eloquent defense was of course not enough to save him from conviction. When told the verdict, he took it bravely, as had his sister the queen. He made it clear that his main concern was the people to whom he owed money. Boleyn “requested the judges that they would beg the King that his debts, which he recounted, might be paid out of his goods.”

Intelligent, quick-witted and courageous—few would deny George Boleyn those qualities. But he possessed others too. Friend and enemy alike called him arrogant, promiscuous, and ruthless. Many of the noblemen and courtiers of the 16 th century seem to us such contradictory characters that we are left confused. Few were more of a paradox than George Boleyn. And it is perhaps because we struggle to understand him that he has become such a controversial figure in popular culture. The brother of one of the most famous women in English history—portrayed by actresses ranging from Merle Oberon to Genevieve Bujold to most recently, Natalie Dormer—has taken on his own brand of fame. It is not easy to separate fact from fiction.

First, the facts. The only son of Thomas and Elizabeth Boleyn to live to adulthood, George was most likely born in 1504, the middle child between Mary and Anne. He was well educated and spoke fluent French, although he did not spend his formative years abroad as his sisters did. He was known for his talent in writing music and poetry and had a gift for translations.

There is some evidence that George won favor with Henry VIII independent of the king’s lust for Boleyn females. He was made a Gentleman of the Privy Chamber in 1525, which was most likely after the king’s affair with Mary had ended. While some historians believe Henry VIII fell in love with Anne Boleyn in the early or mid 1520s, it seems doubtful. In 1525, the king was consumed with making his illegitimate son, Henry Fitzroy, Duke of Richmond and trying to persuade the country to accept him as heir. In his early years as courtier, George Boleyn played a light-hearted part. Financial records show that he often gambled with the king and played him at bowls, tennis, card games, and archery.

But by 1527 the king had decided to solve his succession crisis by having a legitimate son with the woman he now loved, Anne Boleyn. And as she became more and more powerful, so did her brother, whom all agree, she was close to. George was knighted in 1529 and then made Lord Rochford. He received property and grants continuously from that time until the year of his death.

In films, television series, and historical fiction, George plays a prominent part in the endlessly fascinating saga of Anne Boleyn. He is often portrayed as sarcastic and conniving while circling his sister—a somewhat shallow uber-courtier. But that picture is incomplete. He seems to have been taken quite seriously in the court of the king and in foreign courts as well. Boleyn followed in his father’s footsteps by becoming a diplomat and traveled to France on several important missions. In George’s official papers when traveling to France he was described as the one the King “specially loveth and trustith.” The king asked George Boleyn to argue the case for royal supremacy over the church in Parliament. In 1533, George Boleyn had the highest attendance record of any other lord in Parliament.

It is in the realm of Boleyn’s personal life that controversies rage the hottest. First there is the question of his sexuality. And then there’s the question of his marriage. The two are not necessarily connected.

The first historian to suggest George Boleyn was gay was historian Retha Warnicke. In a 1987 paper entitled “Sexual Heresy at the Court of King Henry VIII” and in her subsequent 1989 book The Rise and Fall of Anne Boleyn, Warnicke introduced several theories: Anne Boleyn’s January 1536 miscarriage produced a “deformed” infant that prompted Henry VIII to believe his wife was a witch the courtiers who were eventually accused of having sex with Anne were promiscuous and in some cases bisexual and George Boleyn had probably had an affair with Mark Smeaton as well as other men. Boleyn’s being gay is based on his giving Mark Smeaton a gift of a book ridiculing marriage and that after he was convicted of treason he denied the charges but said he deserved to die “for more and worse shame and dishonor than have ever been heard of before.” Such outcries were fairly common among the condemned, but Warnicke and others have interpreted his words as admission of sexual proclivities not accepted in the 16 th century.

George Cavendish, a contemporary who did not like the Boleyns, had a different take on the sexuality of George Boleyn. Viņš uzrakstīja:

I forced widows, maidens I did deflower.
All was one to me, I spared none at all,
My appetite was all women to devour
My study was both day and hour.

Historians have expressed skepticism about Warnicke’s theories, saying there was not enough evidence to support them and the beliefs are “inferential.” Yet the theories took hold in historical fiction and television drama. In The Other Boleyn Girl, George Boleyn is bisexual and, it is strongly implied, slept with his sister and fathered the child she miscarried. In the Showtime series Tjūdori, George Boleyn rapes his wife on their wedding night and has a passionate affair with Mark Smeaton—although in this version, he does not sleep with Queen Anne.

In her recent biography of Jane Boleyn, author Julia Fox claims that the marriage of George and Jane was a good one. But she is a sole voice. At the time of the trial of Boleyn and a few decades afterward, the opinion was anonymous: It was an unhappy union, perhaps wretchedly so, and Jane was the one who supplied evidence of “undue familiarity” between Anne and George Boleyn to Thomas Cromwell that was used at the trial. Why she would do so, no one can fathom. In The Lady in the Tower: The Fall of Anne Boleyn, Alison Weir suggests that Jane was put under extreme pressure by Cromwell and had little choice.

One piece of evidence at the trial was that Anne and George mocked the king’s virility. Boleyn was handed a paper that outlined this charge and told not to read it aloud. Yet he did so, an act that some say doomed him. Was such defiance a central part of his character? Most agree he was very proud, if not arrogant. Thomas Wyatt in a poem said:

Some say, ‘Rochford, haddest thou not been so proud
For thou great wit each man would thee bemoan
Since it is so, many cry aloud
it is a great loss that thou art dead and gone.

Yet another piece of the George Boleyn puzzle is his religious beliefs. He was an ardent reformer, annoying Spanish Ambassador Chapuys with his pro-Lutheran opinions. Of all the Boleyns, George may have been the one who hated traditional religion the most. He definitely opposed Sir Thomas More and Cardinal Fisher. When Catherine of Aragon died, he publicly said it was a shame that Lady Mary, the hope of the Catholic Party, did not “join” her mother.

In June 1535, several monks of the Charterhouse who refused to deny the Pope and vow their loyalty to Henry VIII as head of the church were persecuted, tortured and finally executed. Their deaths were horrible—they suffered the full penalty of being hanged, drawn and quartered. George Boleyn was present at these executions. Did he think of the monks’ sufferings when his own time came, less than a year later, to mount the scaffold? No one can know. It’s agreed that George Boleyn died with courage. Moments before being beheaded, he admitted that he “deserved a heavier punishment for his other sins, but not from the King, whom he never offended.”

George Boleyn had no known children. He left no legacy but debts and a widow who’d probably hated him.

Still, one can see bits of George in his niece, the princess whose canopy he carried in 1533 shortly after she was born. She, too, was courageous and witty and learned, loving both difficult translations and a bit of gambling and fun. In Queen Elizabeth I perhaps dwelled the best qualities of George Boleyn.

By Nancy Bilyeau author of ‘The Crown’ a historical thriller set in Tudor England.


Jane Boleyn: Victim of History

Lady Jane Parker was born in Norfolk around 1505 to Henry Parker, 10th Baron Morley and Alice St John. Her family was wealthy, well-connected, and respected by their peers.

As a noblewoman, we can assume that Jane’s education included reading, writing, religious instruction and courtly entertainment like… dancing, singing and playing an instrument.

Jane joined the English court in her teens to likely serve as a Maid-of-Honor to Queen Katherine of Aragon. We first hear of her when she is listed as attending the Field of Cloth of Gold in 1520.

In 1524/25 Jane Parker married George Boleyn. Jane’s marriage with George was most certainly arranged by their parents to benefit them one way or another — we do not know for certain whether or not the marriage was a good match. There is no evidence to prove whether George was homosexual, or whether he was a womanizer. Many authors have picked a side, but we’ll stay neutral in the matter since there is no definitive proof one way or another.

Around 1534, as a Lady-in-Waiting, Jane worked with her sister-in-law Queen Anne Boleyn when it was discovered Henry VIII was having an affair with an unknown woman. Together, they conspired to have the lady removed from court. However, when Henry found out about their scheming he banished Jane from court. We do not know for certain when Jane was allowed back at court, but most likely she was only gone a few months. Just enough time for Henry to forget about the incident and move on to his next mistress – quite possibly Madge Shelton, cousin to Queen Anne. Some have suggested that Madge was a puppet for Anne Boleyn. Anne supposedly pushed her cousin to be a mistress to the king so she could make sure her position was safe as queen.

In Alison Weir’s book, The Six Wives of Henry VIII , she states that Jane Boleyn was instrumental in the downfall of her husband and Queen Anne. Weir claims that Jane was envious of the relationship between George and Anne.

Jane and her husband George were married eleven years when he was arrested in May 1536. He was charged with incest and plotting to kill the king. It has been said that Jane gave testimony against her husband, but again, there is no evidence to corroborate that statement, however, author Antonia Fraser suggests that Jane was the one who was responsible for Anne and George being charged with incest. Never was Jane mentioned by name, nor George’s wife mentioned as someone who gave testimony against him. If Jane had given testimony against her husband and sister-in-law, it was only verbal – there is no written testimony available from her.

George’s trial was after Anne’s and the evidence against him (per Weir’s book) was based on a time that he and Anne had once been witnessed to be closeted alone together for an extended period of time, in addition to what others had verbally claimed (true or not).

Rochford said he knew that death awaited him and would say the truth, but raising his eyes to Heaven denied the accusations against him

Rochford was not tried at Westminster, but at the Tower, with the Queen. His calm behaviour, and good defence. More himself did not reply better. The judges at first were of different opinions, but at last one view overturned the other and they were unanimous. The duke of Norfolk as president, though maternal uncle of the accused, asked them if he was guilty or not, and one replied guilty. Rochford then merely requested the judges that they would ask the King to pay his debts. via – Henry VIII: June 1536, 1-5

Jane Boleyn was most likely interviewed about her husband and sister-in-law, but we cannot verify what she said or did not say. It’s obvious that history has made her out to be the wicked wife who sought revenge on her unfaithful husband by accusing him of incest and treason. The truth is we just don’t know…and never will, unless new evidence comes forward. It’s unfair to judge her in this situation until we have more facts.

Of course, later on in history she was executed for her involvement in the affair between Katheryn Howard and Thomas Culpeper – but that’s a story for another time.

If you love the stories you find on my website and/or enjoy my podcasts, feel free to drop me a small donation – anything you can spare is greatly appreciated and will help me pay for the monthly costs involved in running this website and my podcast. These donations are made through a secure PayPal page. Even if all you can do is $1 – I’ll appreciate it! Paldies. -Rebecca

Go to a secure PayPal page here:

The Six Wives of Henry VIII, by Alison Weir
Who’s Who at the Tudor Court, by Victoria Silvia Evans
Wives of Henry VIII by Antonia Fraser


Kopienas atsauksmes

Going into this, I was not especially familiar with Clare Cherry’s work. However, I was very familiar with Claire Ridgway, and as far as collective Tudor resourcing goes, her website Anne Boleyn Files is the very best. She is always very fair and balanced in her assessments, considering sources from all sides, and she doesn’t omit sources if they don’t adhere to her view– she simply explains why it is they don’t.

Well, I have never read a George Bole cross posted to blog:

Going into this, I was not especially familiar with Clare Cherry’s work. However, I was very familiar with Claire Ridgway, and as far as collective Tudor resourcing goes, her website Anne Boleyn Files is the very best. She is always very fair and balanced in her assessments, considering sources from all sides, and she doesn’t omit sources if they don’t adhere to her view– she simply explains why it is they don’t.

Well, I have never read a George Boleyn biography before, so I have little to compare it to. I have read other biographies before, but they have been about figures on who we have more information. This one doesn’t have all the answers, but one thing I liked about it was that it didn’t fill in the gaps of what we don’t know but rather, acknowledged those gaps for what they were. This book is more a comprehensive list of what we do know and the analysis of the information thereof.

The book is split into three parts: Beginnings (including family background, birth and childhood, laying the groundwork for personality, court life, marriage, religion, etc.), Career and Influence (mainly, his court career and politics, and a bit on his relationship with Anne), and The End of an Era (the downfall in 1536 and all leading up to it execution and aftermath/ his impact).

Very helpfully, at the end of the book there are many sources. There is a chronology/timeline, the poetry of George Boleyn, Cavendish’s verses on George Boleyn, George Boleyn’s scaffold speech, Thomas Wyatt’s poetry and, of course, sources.

Likes/Dislikes (what can I say, I’m basic):

I won’t say George came to life on the page, because, frankly, this work was a little dry. But I will say I came to have a better sense of him, particularly his career and importance in not only English history but European history as well. I don’t think we have enough information on him to get to a solid read of his personality. He was witty and intelligent and gracious, charming and tenacious and there is a joie de vivre that comes across…he was passionate about religion, and that his biggest concern upon his death sentence was making sure his debts were paid, and the debts of those that owed him money dismissed, speaks a lot to his strength of character.

And yet, still…he is more than a cipher, but not quite tangible. I don’t feel that I really know him. There’s simply not enough documents written in his own hand, enough letters, for me to get a really solid sense of him. It’s not necessarily the fault of the bio I think it is just that there is, sadly, not enough information that relates to him personally available, to make such an assessment.

I didn’t care for the treatment of Henry VIII. The animosity the author clearly feels towards him as a person and figure came across a bit too clearly for my taste in nonfiction. That surprised me, and I was a bit disappointed by it, because Claire Ridgway, despite running a website called The Anne Boleyn Files has always taken a very balanced approach to Henry, and usually contextualizes him. My best guess is that this view comes mainly from Cherry it may have been Ridgway that righted the misconception that “no one dared lose against Henry in games/gambling/sporting events” (actually, as Privy Purse Expenses show, he lost quite often).

“Henry was a selfish, self-centered man with little patience.”

And etc., etc.– selfish and self-centered, certainly (although it would be a challenge to find a nobleman, much less a monarch, of this time that wasn’t, at the very least, a little of both). “Little patience”? Well, I think years of being Rome’s favorite chewtoy would test the patience of any 16th century king. Kings had gotten annulments much more quickly, and for much more fantastical reasons, in times past– Henry IV of Castile had received one by saying his wife had put a spell on him making him impotent with her only, that had included testimony from sex workers that he could ‘get it up’ otherwise. And that’s just a for instance…

Another thing that bothered me was that Eustace Chapuys was taken at 100% face value in regard to Anne Boleyn. He wasn’t very fond of George after he learned who he was, or the Boleyns in general, but his animosity towards Anne was greater– it was Anne, after all that had “seduced Henry away from his rightful marriage” and was the sole reason for his ill treatment of his eldest daughter, etc. etc. etc. George did no such seduction, so Chapuys’ animosity towards him is marginally less than that towards his royal sister. And so, it seems a bit convenient that an anecdote provided by Chapuys in which George comes off as better than Anne (the one in which Anne says she could have Mary executed, and George is the Voice of Reason) is the one the taken at 100% face value in a George bio.

Overall, though, this is a very well-sourced, mainly accurate*, and enjoyable read and I’m happy to have it in my collection. It also did some mythbusting of popular Tudor lore, which I always appreciate.

*I say ‘mainly’ accurate because I cannot find any other source for a quote from a letter by Henry referring to Mary and Thomas Boleyn (’his natural daughter, now in her extreme necessity’) other than Agnes Strickland. The letter it is connected to there, does not include such a passage, in the Letters and Papers, Foreign and Domestic, Henry VIII, Volume 4, 1524-1530. Rather, it reads:

"The cause of my writing at this time, good sweetheart, is only to understand of your good health and prosperity, whereof to know I would be as glad in manner as mine own praying God that (and it be His pleasure) to send us shortly together"—(he was then at Hunsdon, and she at Hever)—"for I promise you I long for it howbeit, trust it shall not be long to (until it be). And seeing my darling is absent, I can no less do than send her some flesh representing my name, which is hart's flesh for Harry, prognosticating that hereafter, God willing, you must enjoy some of mine, which, He pleased, I would were now." ". No more to you at this time, mine own darling, but that a while I would we were together of an evening"

"He pleased, I would were now. As touching your sister's matter, I have caused Water Welze to write to my Lord my mind therein, whereby I trust that Eve shall not have power to deceive Adam (fn. 4) for surely, what soever is said, it cannot so stand with his honor but that he (fn. 5) must needs take her his natural daughter now in her extreme necessity. No more to you at this time, mine own darling, but that a while I would we were together of an evening. With the hand of yours."

-- Henry VIII: June 1528, 21-30

Letters and Papers, Foreign and Domestic, Henry VIII, Volume 4, 1524-1530.

However, the author implies that the Carey children had Henry VIII's paternity (to definitively make her point that Henry was shirking responsibility and 'discarded those he no longer derived pleasure from', meaning Mary in this instance, and by extension her children), when we really have no way of knowing. So I would still say this was a nearly, if not wholly, accurate work. . vairāk


Skatīties video: NVOTV intervija: Džordžs Stīls no ASV (Maijs 2022).